Ухвала суду № 31066175, 07.05.2013, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Провадження №1-кп/498/38/13

Справа №498/768/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2013 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області, в складі: головуючого судді - Пономаренко В.Д., при секретарі Гонтаренко О.В., за участю прокурора Уманець О.В., обвинуваченого ОСОБА_1, адвоката - ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Велика Михайлівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тирасполя Р.Молдова, громадянина Республіки Молдова, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 201, ч.1 ст. 263, та ч.2 ст.15 ч.1 ст. 201 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2013, приблизно о 22 год., громадянин Республіки Молдови ОСОБА_1, слідуючи на поїзді №073А сполученням Москва (Російська Федерація) - Львів (Україна), від залізничного вокзалу м. Брянська (Російська Федерація) до залізничного вокзалу м. Києва (Україна), усвідомлюючи злочинний характер свої дій, незаконно перемістив через митний кордон України у пункті пропуску «Хутір Михайлівський» Сумської митниці, з прихованням від митного контролю у кишені своєї куртки пістолет «ІЖ-71», серії НОМЕР_1, 2002 року, та бойові набої до нього у кількості 27 одиниць калібру 9 мм, не заявивши про їх наявність у ході усного опитування, проведеного співробітниками Державної прикордонної служби України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, після перетинання митного кордону України у пункті пропуску «Хутір Михайлівський» ОСОБА_1, рухаючись на поїзді №073А, став незаконно носити при собі у кишені куртки, пістолет «ІЖ-71», серії НОМЕР_1, 2002 року, та бойові набої до нього у кількості 27 одиниць калібру 9 мм, доїхавши до залізничного вокзалу м. Києва, де у цей же день придбав квиток на поїзд №094Б сполученням Мінськ - Одеса.

13.03.2013 року, приблизно о 01:00 год., ОСОБА_1, продовжуючи носити при собі пістолет «ІЖ-71», серії НОМЕР_1, 2002 року, та бойові набої до нього у кількості 27 одиниць калібру 9 мм, на поїзді №094Б сполученням Мінськ -Одеса виїхав з залізничного вокзалу м. Києва. У цей же день, приблизно о 10:00 год., ОСОБА_1 на поїзді №094Б прибув до м. Роздільна Одеської області, звідки на попутному автомобільному транспорті доїхав до пункту пропуску «Слов'яносербка», розташованому біля с. Слов'яносербка, Великомихайлівского району, Одеської області, де з метою перетинання державного кордону України увійшов та територію зазначеного пункту пропуску.

У подальшому, 13.03.2013, о 18 год. 30 хв., ОСОБА_1 слідуючи пішки з України в Республіку Молдову через пункт пропуску «Слов'яносербка» Південної митниці ДМС України, не задекларувавши у встановленому порядку при здійсненні митного контролю, намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у одежі зброю - пістолет «ІЖ-71» серії НОМЕР_1, 2002 року, та боєприпаси - набої у кількості 27 одиниць калібру 9 мм.

Однак, дії ОСОБА_1 з переміщення пістолета «ІЖ-71», серії НОМЕР_1, 2002 року, та боєприпасів у кількості 27 одиниць калібру 9 мм, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю не були закінчені з причин, які не залежали від його волі, оскільки 13.03.2013 при проведенні прикордонного огляду зазначені пістолет та набої були виявлені та вилучені.

Згідно висновку експерта №69-Б від 15.03.2013 Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при Головному Управлінні УМВС України в Одеській області пістолет, вилучений у ОСОБА_1 пістолет є короткоствольною нарізною вогнепальної зброєю - самозарядним 9 мм пістолетом «ІЖ-71», НОМЕР_1, 2002 року. Зазначений пістолет до стрільби придатний. Двадцять сім патронів вилучених у ОСОБА_1, є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 9 мм. пістолетам (Браунінг, Берета, Вальтер та інш.), виготовленні заводським способом та для стрільби придатні.

Тим самим встановлена достатність доказів для звинувачення ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 201, ч.1 ст. 263, та ч.2 ст.15 ч.1 ст. 201 КК України.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: правдивими показами підозрюваного, показаннями свідків, оглядом місця події та вилученими речовими доказами.

Оскільки ОСОБА_1, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за який передбачена понад 5 (п'ять) роки, перебуваючи на волі може перешкоджати кримінальному провадженню або вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового слідства, продовжувати займатись злочинною діяльністю, являється громадянином іншої держави, Приморським районним судом м. Одеси 15 березня 2013 року, відносно ОСОБА_1, був обраний запобіжний захід у тримання під вартою терміном 60 (шістдесят) днів, до 12 травня 2013 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою, відносно обвинуваченого ОСОБА_1.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник просили відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 199 КПК України передбачено, слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходив з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали.

Обставини по провадженню з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 197, 199, 202, 395 КПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Уманець О.В. про продовження строку тримання під вартою, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1, під вартою в Одеському слідчому ізоляторі до 11 червня 2013 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику, надіслати начальнику Одеського слідчого ізолятора.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Д.Пономаренко