Ухвала суду № 31065455, 07.05.2013, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1789/13-ц

Провадження № 2/456/1031/2013

УХВАЛА

іменем України

"07" травня 2013 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді Шрамка Р. Т. з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договором щодо виправлення описки в ухвалі Стрийського міськрайонного суду від 29.04.2013р. про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Стрийським міськрайонним судом 29 квітня 2013 року прийнято ухвалу, згідно якої накладено арешт на все майно та грошові кошти ОСОБА_2 04 липня 1971р. народження, зареєстрованої Львівська обл.., м.Стрий, вул..М.Вовчка, буд.№5, кв.№2 та ОСОБА_4 16 серпня 1976р. народження, зареєстрованого Львівська обл.., м.Стрий, вул..Б.Хмельницького, буд.№70А в межах суми заборгованості, що становить 14430733 (чотирнадцять мільйонів чотириста тридцять тисяч сімсот тридцять три) грн.. 85 коп. до вступу рішення в законну силу.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Особи, які беруть участь у справі будучи належним чином повідомленими у встановленому законом порядку про час і місце судового засідання, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, а оскільки відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України участь осіб, які беруть участь у справі при розгляді заяви про виправлення описки не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договором. Судом, за заявою позивача, 29.04.2013р. забезпечено позов шляхом накладення арешту на все майно та грошові кошти ОСОБА_2 04 липня 1971р. народження, зареєстрованої Львівська обл.., м.Стрий, вул..М.Вовчка, буд.№5, кв.№2 та ОСОБА_4 16 серпня 1976р. народження, зареєстрованого Львівська обл.., м.Стрий, вул..Б.Хмельницького, буд.№70А в межах суми заборгованості, що становить 14430733 (чотирнадцять мільйонів чотириста тридцять тисяч сімсот тридцять три) грн.. 85 коп. до вступу рішення в законну силу.

Однак, як вбачається з матеріалів цивільної справи, одним з відповідачів є ОСОБА_3, а судом помилково в ухвалі про забезпечення позову вказано прізвище боржника ОСОБА_4, що є опискою, а тому слід внести виправлення в дану ухвалу суду та вказати ідентифікаційні номери відповідачів по справі.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У вступній частині ухвали Стрийського міськрайонного суду від 29.04.2013р. замість слів "Сенкевич" вказати "Денкевич" далі по тексту.

У абзаці першому резолютивної частини ухвали після слів "Михайлівни" викласти "ідентифікаційний номер НОМЕР_1" далі по тексту, замість слів "Сенкевич" вказати "Денкевич" далі по тексту, після слів "Івановича" викласти "ідентифікаційний номер НОМЕР_2" далі по тексту.

Виконання даної ухвали доручити відділу ДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5