Рішення № 31065325, 29.04.2013, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1607/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріль М.Д.

при секретарі Пилипяк Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

в с т а н о в и в :

Позивачка в квітні 2013 року звернулася до суду з даним позовом, в заяві вказала, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 20 січня 2009 року. Від подружнього життя у них є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі останніх двох років їхнє сімейне життя поступово погіршується. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, тому вона просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Позивачка в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги позивачки визнає повністю, згоден сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісяця до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Позивачка та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.01.2009 року, який зареєстрували у виконавчому комітеті Соснівської міської ради Львівської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-СГ №110306 виданим виконавчим комітетом Соснівської міської ради Львівської області 20 січня 2009 року.

Від подружнього життя сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про її народження серії 1-СГ № 191804 виданого 15 червня 2009 року виконавчим комітетом Соснівської міської ради Львівської області.

Сторони проживають разом, однак дитина перебуває на повному матеріальному утриманні позивачки. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Так як вимог даного закону відповідач в повній мірі не дотримується, то суд вважає позов обґрунтованим та таким що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття, починаючи з 02.04.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.: одержувач УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПО 37983843, банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО(код банку) 825014, рахунок № 31218206700019, код платежу 2203000

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Кріль