Рішення № 31064679, 07.05.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0827/3607/12

Пр. № 2/336/30/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

при секретарі Сакал А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 вартості не облікованої внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення» електроенергії в сумі 1039 грн. 27 коп.

Ухвалою суду за заявою представника позивача позов в частині вимог до ОСОБА_2 залишений без розгляду.

В судовому засіданні 22 квітня 2013 року представник позивача подала заяву про зменшення розміру позовних вимог у звязку із перерахуванням вартості електричної енергії з використанням блочних тарифів, яка становить 952 грн. 15 коп.

В уточненій заяві (а. с. 63) зазначено, що контролерами рейдової бригади Північного району Запорізьких міських електричних мереж 24 вересня 2011 року виявлено порушення відповідачкою правил споживання електроенергії, що виразилось в самовільному підключенні електропроводки до електромережі після відключення за заборгованість по сплаті за електроенергію. Вартість не облікованої внаслідок зазначеного порушення електроенергії обчислена на підставі «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» та складає відповідно розрахунку до акту № 00121705 від 24.09.2013 року в редакції від 13.03.2013 року, що зроблений з урахуванням блочних тарифів на електричну енергію, 952 грн. 15 коп.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що відповідач допустила порушення правил споживання електроенергії, механізм якого полягає у самовільному підключенні до енергомереж без порушення схеми підключення після відключення від енергомереж за заборгованість зі сплати електроенергії. Зазначене порушення є грубим, вказує на позаоблікове споживання електроенергії. Оскільки порушення є очевидним, вартість електроенергії відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» обчислена за 193 дні з дня останньої технічної перевірки електричної мережі.

На підставі викладеного просить про задоволення позову.

Представник відповідачки позов не визнав і, не спростовуючи факту самовільного підключення його довірителькою до енергомереж, пояснив, що відключення проведено з порушенням встановленого «Правилами користування електричною енергією для населення» порядку, у відсутність письмового попередження про майбутнє відключення. Крім того, представники енергопостачальника, які склали акт про порушення у відсутність споживача, не направили копію акта позивачці, позбавивши її права бути присутньою на засіданні комісії з розгляду актів про порушення правил користування електроенергією. Крім того, вважає, що розрахунок вартості не облікованої електроенергії зроблений з порушенням «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», згідно із п. п. «б» п. 3.3. якої, на думку представника, вартість електроенергії належить обчислювати з моменту відключення від енергомереж. Окрім зазначених порушень «Правил…» та «Методики…», звертає увагу на недоведеність причетності його довірительки до вчинення зазначеного порушення, так як згідно із п. 11 „Правил користування електроенергією… відповідальність за збереження поквартирних приладів обліку, встановлених на сходових клітках, та пломб на них несе власник будинку або організація, у віданні якої перебуває будинок. Оскільки представники енергопостачальної організації не застигли його довірителькуза вчиненням дій з заподіяння збитків, з урахуванням покладення відповідальності за стан електролічильника на житлово-будівельний кооператив, просить суд у задоволенні позову відмовити.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено, що відповідач споживає електричну енергію на підставі особового рахунку № 539707-539707034 на постачання електроенергії (а. с. 65). 24 вересня 2011 року рейдовою бригадою контролерів північного району Запорізьких міських електричних мереж виявлено порушення відповідачкою правил споживання електроенергії, що виразилось в самовільному підключенні електропроводки до електромережі після відключення за заборгованість по сплаті за електроенергію, яке (відключення) мало місце 14 вересня 2010 року (а. с. 64). Вартість не облікованої внаслідок зазначеного порушення електроенергії обчислена на підставі «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» і складає відповідно розрахунку до акту № 00121705 від 24.09.2013 року в редакції від 13.03.2013 року, що зроблений з урахуванням блочних тарифів на електричну енергію, 952 грн. 15 коп. (а. с. 4, 5, 86).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків.

За змістом ст. 714 ЦК за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого законом режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, споживач електроенергії зобовязаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, а в силу ст. 48 «Правил…» споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж.

Доказами порушення зобовязань з дотримання режиму використання електричної енергії, встановленого Правилами користування електричною енергією для населення, та спричинення збитків винними діями відповідачки є наданий суду акт про порушення нею правил користування електроенергією, проти факту якого не заперечує представник відповідачки, спрямовуючи свої доводи в русло тверджень про порушення енергопостачальником порядку притягнення до відповідальності за спричинення збитків та проведення розрахунку вартості не облікованої електрики.

В звязку з викладеним суд вважає неспроможними посилання представника відповідачки на відповідальність за збереження приладу обліку з боку власника будинку або організації, у віданні якої перебуває будинок, оскільки відповідно до п. 11 «Правил користування електричною енергією для населення» зазначені особи несуть відповідальність саме за збереження електролічильників, а не за позаоблікове споживання електроенергії в звязку з порушенням правил користування електроенергією.

Згідно із пунктом 27 «Правил користування електричною енергією для населення» у разі несплати за спожиту електричну енергію протягом десяти днів після терміну, зазначеного у договорі чи платіжному документі, та неотримання енергопостачальником повідомлення про оплату на двадцятий день споживачу надсилається попередження про відключення електричної енергії. У разі несплати за спожиту електричну енергію на тридцятий день після отримання споживачем попередження енергопостачальник має право відключити споживача від електричної мережі.

Оцінюючи доводи представника відповідачки про відсутність повідомлення його довірительці про майбутнє відключення від енергомереж через заборгованість за спожиту електрику, суд не погоджується з ними, так як вони спростовуються наданими представником позивача копіями повідомлення від 14.08.2010 року про відключення в строк до 14.09.2010 року, яке отримано споживачем електроенергії (а. с. 64), завдання на відключення від енергомереж (а. с. 78), реєстру рекомендованої кореспонденції (а. с. 80).

Відповідно до підпункту 4 пункту 3.1 «Методики розрахунку розміру відшкодування шкоди внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення», затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року, положення цієї методики застосовуються на підставі акту про порушення та у разі виявлення таких порушень правил користування електричною енергією, як, зокрема: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) без порушення схеми обліку.

В силу підпункту «б» пункту 3.3 «Методики…» розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії, у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до усунення порушення.

Розрахунок суми збитків здійснено на підставі «Методики розрахунку розміру відшкодування шкоди внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення», відповідно до наведеного правила якої у випадку виявлення зазначеного порушення енергопостачальник вправі покласти в основу розрахунку кількість днів з останньої технічної перевірки, і оскільки з останньої перевірки, яка сталася 15 березня 2011 року (а. с. 5), спливло 193 дні, суд не вбачає порушення з боку енергопостачальника в застосуванні при обчисленні вартості електроенергії саме цієї кількості днів.

При цьому суд враховує, що посилання представника на необхідність застосування кількості днів після відключення від енергомереж не передбачено підпунктом «б» пункту 3.3 «Правил…», на який він посилається, а також констатує, що застосування саме цієї кількості днів (з 14 вересня 2010 року, коли мало місце відключення, до 24 вересня 2011 року, коли був складений акт про порушення), було б таким, що обтяжує цивільну відповідальність ОСОБА_1

За змістом п. 53 «Правил…» у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, що підписується представником енергопостачальника та споживачем, який має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника, на засіданні якої має право бути присутнім споживач.

З урахуванням викладеного суд знаходить акт про порушення допустимим доказом, оскільки він підписаний трьома членами рейдової бригади, містить посилання на його складання у присутності мешканця сусідньої квартири та підпис цієї особи.

Зазначений акт, який складений у відсутність споживача електроенергії, в цей же день направлений їй рекомендованою кореспонденцією, що підтверджують копії реєстру рекомендованої кореспонденції та чеку поштової установи (а. с. 87), тому суд не погоджується з твердженнями представника відповідачки про її необізнаність про наявність акту.

Акт містить інформацію про час та місце проведення засідання комісії з розгляду актів про виявлення порушень Правил користування електричною енергією, а також запрошення споживача або його представника взяти участь в засіданні комісії і розяснення про розгляд акту у разі неявки запрошених осіб.

Як вже зазначено судом, згаданий документ направлений відповідачці в день його складання, тому за бажання взяти участь в його розгляді споживач мала б скористатися цим правом.

Суд бере до уваги, що з огляду на дату відправлення копії акту споживачу електроенергії (24 вересня 2011 року) енергопостачальником порушений встановлений пунктом 53 «Правил…» двадцятиденний строк повідомлення про дату засідання комісії з розгляду актів, проте, дійшовши висновку про наявність порушення режиму використання електричної енергії та належну фіксацію цього порушення, суд вважає, що посягання на цей строк є таким, що не впливає на право позивача на отримання судового захисту, оскільки відповідач не протиставила доводам позивача доказів на підтвердження непричетності до порушення порядку використання електроенергії, а також фактичних даних у спростування розрахунку вартості необлікованої електроенергії, між тим саме ці питання були предметом розгляду комісії 13 жовтня 2011 року (а. с. 84).

Вважаючи, що порушення строку повідомлення про дату засідання комісії з розгляду актів, який з урахуванням часу на поштовий пробіг фактично є меншим ніж встановлений законом на два-три дні, є формальним, суд, крім того, враховує, що вже під час розгляду справи, а саме: 13 березня 2013 року, відповідач у встановленому порядку вдруге була запрошена на засідання комісії, яка, враховуючи рекомендації відділу Національної комісії з державного регулювання у сфері енергетики (а. с. 2-57), здійснила перерахунок вартості електроенергії на користь ОСОБА_1 (а. с. 85, 86).

Відповідно до правил цивільного процесуального законодавства стягненню з відповідача на користь позивача підлягають і судові витрати, попередньо понесені позивачем.

Керуючись ст. ст. 526, 541, 543, 611, 625, 714 ЦК України, ст.ст. 10, 59, 88, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго 952 грн. 15 коп. вартості необлікованої електричної енергії, (розрахунковий рахунок № 260313141419 в обласному відділенні ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго 214 грн. 60 коп. судового збору (розрахунковий рахунок № 260030231709 в ЗАТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення рішення, - в той же строк з дня отримання копії рішення..

Суддя О.В. Щаслива