Рішення № 31064654, 24.04.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Провадження № 2/337/879/2013

Справа № 337/1377/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2013 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

У складі: головуючого судді : Громова І.Б.,

при секретарі Голівщук Т.М.

з участю представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи : ОСОБА_6, Восьма Запорізька державна нотаріальна контора, Товариство з обмеженою відповідальністю «Багіра» про визнання права власності у порядку спадкування, суд,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 в якому просить визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом після померлого 06.11.2008 р. чоловіка ОСОБА_7 на 66,7 часток у статутному фонді ТОВ «Багіра» (код ЄДРПОУ 32297581 ), які належали померлому на підставі рішення Замостянського районного суду м. Вінниця від 02.11.2006 року. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_7, є ОСОБА_4 як дружина померлого та відповідач ОСОБА_5 , як син померлого, який із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 не звертався і на час відкриття спадщини не проживав разом із спадкодавцем, тобто не прийняв спадщину після померлого батька, інших спадкоємців першої черги не має. Дружина померлого ОСОБА_4 на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем, тобто фактично прийняла спадщину, але не оформила її належним чином. Просить визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом після померлого чоловіка ОСОБА_7 на 66,7 часток у статутному фонді ТОВ «Багіра».

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник відповідача позов визнав , не заперечує проти його задоволення.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, представник ТОВ «Багіра» позов визнав.

Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 06.08.2011 року помер чоловік позивача ОСОБА_7, що, що підтверджується свідоцтвом про смерть(арк.спр.№34). Після його смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, яке складається з 66,7 часток у статутному фонді ТОВ «Багіра» (код ЄДРПОУ 32297581 ), які належали померлому на підставі рішення Замостянського районного суду м. Вінниця від 02.11.2006 року(арк.спр.№35-36).

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦК України обставини , встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі , що набрало законної сили , не допускається при розгляді інших справ.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя , який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги є дружина померлого ОСОБА_7 позивач у справі ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про одруження (арк.спр.№37) та син померлого ОСОБА_7 відповідач по справі ОСОБА_5, який із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 не звертався і на час відкриття спадщини не проживав разом із спадкодавцем, тобто не прийняв спадщину після померлого батька, інших спадкоємців першої черги не має.

Дружина померлого ОСОБА_4 позивач у справі на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем, що підтверджується копією довідки МКП «Основаніє»(арк.спр. №38), але із заявою про прийняття спадщини позивач не зверталась, оскільки вважала себе такою , що прийняла спадщину, тобто фактично прийняла спадщину після померлого чоловіка ОСОБА_7

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини , вважається таким , що прийняв спадщину, якщо протягом строку , встановленого ст.1270 ЦК України , він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Виходячи з вищевикладеного суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.7,10,11,60,130,174,97, 209,212-215,256 ЦПК України, ст.ст. 61, 1220-1223, 1261, 1278, ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4(ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер 24804416341) право власності на 66,7 часток у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Багіра» (70502, м.Оріхів, Запорізька область, вул. Овчаренка, 2-К, код ЄДРПОУ 32297581).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий : суддя Громов І.Б.