30.04.2013
ЄУН № 331/3544/13-ц
Провадження № 2/331/1186/13
У Х В А Л А
Про повернення позовної заяви
« 30» квітня 2013 року Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 Кимоєвича про стягнення суми виплаченого відшкодування в порядку регресу, -
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 Кимоєвича про стягнення суми виплаченого відшкодування в порядку регресу, а саме суму виплаченого відшкодування у розмірі 16 171 (шістнадцять тисяч сто сімдесят одна) грн. 29 коп.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки подана з порушенням ст. 121 ЦПК України виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 38 ЦПК України юридичних осіб у цивільному процесі представляють їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.
Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Відповідно до положень статті 42 ЦПК України, статті 246 ЦК України повноваження представника юридичної особи мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладанням печатки юридичної особи. Оригінал довіреності або копія з неї, посвідчена суддею, приєднуються до справи.
Позовна заява подана від імені Моторного (транспортного) страхового бюро України за підписом Представника МТСБУ - ОСОБА_2.
В підтвердження своїх повноважень ОСОБА_2 надає ксерокопію довіреності № 773 14 від 17.01.2013 року за підписом генерального директора ОСОБА_3, але суду не надано жодних документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_3 щодо видання довіреностей (наказ про призначення на посаду генерального директора, статут або положення юридичної особи).
Виходячи зі змісту ст. ст. 3, 8, 38, 42, 44, ч. 8 ст. 119, п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України при зверненні представника юридичної особи до суду, суд зобовязаний належним чином перевірити повноваження особи, яка діє від імені юридичної особи, відповідність виданої представникові юридичної особи довіреності вимогам закону, зокрема наявність у посадової особи, яка підписала довіреність, передбачених законом, статутом або положення юридичної особи, повноважень на це.
Із наданих до матеріалів заяви, довіреності від 17.01.2013 року та доданих матеріалів, не вбачається можливим встановити особу та повноваження ОСОБА_3
У відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» який набрав чинності 01.11.2011 р. сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 Кимоєвича про стягнення суми виплаченого відшкодування в порядку регресу, повернути заявнику.
Розяснити заявнику, що повернення позову не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути Моторному (транспортному) страховому бюро України (код ЄДРПОУ 21647131, р/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313) сплачений за платіжним дорученням № 27655 від 05 березня 2013 року судовий збір у сумі 229,40 грн. (двісті двадцять девять гривень 40 копійок).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя: І.О. Смолка
Судове рішення № 31064336, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 30.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 331/3544/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: