Дата документу 30.04.2013
Справа № 320/3884/13-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 квітня 2013 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг № 1 (м. Запоріжжя) Запорізької філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку в розмірі 542 грн. 10 коп., яка складається з 529 грн. 30 коп. основного боргу, суми індексу інфляції в розмірі 02 грн. 94 коп., 3% річних в розмірі 09 грн. 86 коп., витрати по оплаті судового збору в розмірі 114,70 грн., керуючись Законом України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 295 від 11 квітня 2012 року, ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. код НОМЕР_1, яка проживає за адресою: 72319, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг № 1 (м. Запоріжжя) Запорізької філії (69005, м. Запоріжжя, вул. Леніна, 133), заборгованість за послуги електрозв'язку в розмірі 542 грн. 10 коп., яка складається з 529 грн. 30 коп. основного боргу, суми індексу інфляції в розмірі 02 грн. 94 коп., 3% річних в розмірі 09 грн. 86 коп., перерахувавши їх на рахунок р/р 26002364 у ЗОД ВАТ "ОСОБА_2 Аваль", МФО 313827, ЄДРПОУ 01184385.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. код НОМЕР_1, яка проживає за адресою: 72319, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг № 1 (м. Запоріжжя) Запорізької філії (69005, м. Запоріжжя, вул. Леніна, 133)., витрати по оплаті судового збору в розмірі 114,70 грн., перерахувавши їх на рахунок р/р 26009408 у ЗОД ВАТ "ОСОБА_2 Аваль", МФО 313827, ЄДРПОУ 01184385.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя:Ю.В. Горбачова
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно з ч.2 ст.105? ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.
Відповідно до ч.1 ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «____» _____ 2013 року.
Строк предявлення судового наказу до виконання до «_____» ___ 2014 року
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду
Запорізької області ОСОБА_3
Судове рішення № 31064268, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 30.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/3884/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: