Постанова № 31063839, 25.04.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

25.04.2013

Справа № 127/9693/13-п

Провадження № 3/127/2594/13

Постанова

Іменем України

25 квітня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Іванченко Я. М.,

секретаря - Шевчук І.О.,

прокурора Шубіна І.Р.,

представника митниці Калитко Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Бабчинці Могилів-Подільського району Вінницької області, непрацюючої, НОМЕР_1, виданий 01.12.1988 року Могилів-Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0195/401060201, 07 квітня 2013 року о 07 год. 35 хв. в зоні прикордонно-митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці, в павільйоні прикордонно-митного контролю, в напрямку «вхід в Україну», було проведено усне та письмове декларування гр. України ОСОБА_2, в ході яких як усно, так і письмово в митній декларації вона на всі пункти митної декларації дала відповідь «ні».

Після оформлення митної декларації, в ході подальшого митного контролю, при проведенні особистого огляду гр. ОСОБА_2, 07 квітня 2013 року о 08 год. 15 хв., інспектором митниці було виявлено прихований від митного контролю гр. ОСОБА_2 товар:

- 30 пачок сигарет з фільтром «WONT 0.6» молдовського виробництва з акцизними марками Р.Молдова;

- 20 пачок сигарет з фільтром «WONT 0.4» молдовського виробництва з акцизними марками Р.Молдова;

- 10 пачок сигарет без фільтру «Nistru» молдовського виробництва з акцизними марками Р.Молдова, які знаходились навколо талії на тілі, обв'язані хусткою, зверху прикриті кофтою та курткою, в які вона була одягнена. Виявлення вищевказаних сигарет стало можливим лише в ході проведення особистого огляду гр. ОСОБА_2

Згідно інформації з бази ПІК «Боротьба з контрабандою та порушенням митних правил» ЄАІС Держмитслужби України гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил по ст. ст. 351, 352 Митного кодексу України редакції 2002 року та ст. ст. 482, 483 Митного кодексу України редакції 2012 року протягом року не притягувалась (а.с. 13).

Таким чином, гр. ОСОБА_2 перемістила через митний кордон України вищевказаний товар з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднює їх виявлення, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Згідно висновку експерта ЦМУЛДЕР від 15 квітня 2013 року №142001102-1012 загальна вартість вищевказаних товарів, затриманих у гр. ОСОБА_2, становить - 353 грн. 30 коп.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, хоча про дату та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься її заява, в якій вона також просить суд розглядати справу у її відсутності (а.с.25).

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, доводиться: протоколом про порушення митних правил № 0195/401060201/13 (а.с. 2-5); митною декларацією гр. ОСОБА_2 ( а.с. 6); протоколом особистого огляду гр. ОСОБА_2 (а.с. 9-12); протоколом опитування гр. ОСОБА_2, яким вона підтверджує факт скоєння нею правопорушення (а.с. 22-24); описом предметів (а.с. 14); доповідною запискою старшого інспектора Вінницької митниці Гольовського В.І., який проводив митний контроль (а.с. 25).

Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно митної декларації України ОСОБА_2 на всі пункти митної декларації дала відповідь «ні», однак після оформлення митної декларації, в ході подальшого митного контролю, при проведенні особистого огляду гр. ОСОБА_2, 07 квітня 2013 року о 08 год. 15 хв., інспектором митниці було виявлено прихований від митного контролю гр. ОСОБА_2 товар: 30 пачок сигарет з фільтром «WONT 0.6» молдовського виробництва з акцизними марками Р.Молдова; 20 пачок сигарет з фільтром «WONT 0.4» молдовського виробництва з акцизними марками Р.Молдова; 10 пачок сигарет без фільтру «Nistru» молдовського виробництва з акцизними марками Р.Молдова, які знаходились навколо талії на тілі, обв'язані хусткою, зверху прикриті кофтою та курткою, в які вона була одягнена. Виявлення вищевказаних сигарет стало можливим лише в ході проведення особистого огляду гр. ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_2 не заявила за встановленою формою точних відомостей щодо наявності, найменування та кількості вищевказаного товару, який підлягає обов'язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України, а перемістила через митний кордон України з приховуванням від митного контролю вищевказаний товар, тобто з використанням способу, що утруднює виявлення таких товарів, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 МК України

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_2 за ч.1 ст. 483 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці, витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. 483 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості вилучених товарів, що становить 353 (триста п'ятдесят три) гривні 30 копійок на користь держави (код отримувача 38054707, р/р 31116106705002, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_2, № 0195/401060201, 21081100, код: 095) з конфіскацією вилучених товарів, а саме: 30 пачок цигарок з фільтром «WONT 0.6» молдовського виробництва з акцизними марками Р.Молдова; 20 пачок цигарок з фільтром «WONT 0.4» молдовського виробництва з акцизними марками Р.Молдова; 10 пачок цигарок без фільтру «Nistru» молдовського виробництва з акцизними марками Р.Молдова, загальною вартістю 353,30 грн., що зберігаються на складі Вінницької митниці в м. Могилів-Подільському.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код отримувача 13343233, р/р 31257272210250, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП) витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 1 (однієї) гривні 87 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: