Рішення № 31063655, 30.04.2013, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
30.04.2013
Номер справи
133/572/13-ц
Номер документу
31063655
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 133/572/13-ц

30.04.2013 року

Козятинський міськрайсуд Вінницької обл.

в складі головуючого судді Слободяного О.Є.

при секретарі Блащук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на його користь 1 400 000 грн. боргу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 10.10.2011 року він з відповідачами уклав договір про надання поворотної безпроцентної позики, згідно з яким відповідачі отримали кошти в сумі 1 400 000 грн. з умовою їх повернення протягом тридцяти днів від дня предявлення позивачем вимоги про повернення. Вимога про повернення боргу в строк до 24.09.2012 р. була пред'явлена 25 серпня 2012 року, проте кошти й досі не повернуто. Договір укладено в письмовій формі. Добровільно повернути гроші відповідачі не бажають. Відповідно до вимог ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчать розписки ( а.с.45,46, 57). Cуд критично ставиться до заяв відповідачів про їх неявку в судові засідання через хворобу(а.с.51, 54, 58), так як документи, що підтверджували б хворобу, суду надані не були. Суд вважає можливим постановити заочне рішення.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 10.10.2011 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали від позивача ОСОБА_1 в борг кошти в сумі 1 400 000 грн. з умовою їх повернення протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позивачем вимоги про повернення, що підтверджено договором про надання поворотної безпроцентної позики( а.с.5-6) та розпискою відповідачів про отримання 1 400 000 грн.( а.с.7). Вимога про повернення боргу в строк до 24.09.2012 р. була пред'явлена позивачем відповідачам 25 серпня 2012 року ( а.с.8). Вказана вимога була отримана відповідачем ОСОБА_2 25.08.2012 р., про що свідчить його підпис на вимозі( а.с.8).

З пояснень представника позивача та того, що оригінал розписки знаходиться у позивача, судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кошти в сумі 1 400 000 грн. позивачу ОСОБА_1 не повернули.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд вважає доведеним, що між сторонами був укладений договір позики, відповідачі отримали від позивача грошові кошти в сумі 1 400 000 грн., однак умови договору позики не виконали, в обумовлений договором строк грошові кошти не повернули.

Суд вважає, що права позивача порушені і підлягають захисту за судовим рішенням.

Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст. 1046, 1047, 526, ч. 2 ст. 625 ЦК України, згідно з якими:

- за договором позики одна сторона(позикодавець) передає у власність другій стороні(позичальникові) грошові кошти або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості;

- договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у 10 разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян;

- зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно зо умов договору та вимог цього Кодексу;

- боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 1046,1047. ЦК України, ст. ст. 209, 212 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_1 1 400 000 грн. (один мільйон чотириста тисяч грн.) у повернення боргу та судові витрати в сумі 3219 грн.(три тисячі двісті девятнадцять грн.), а всього 1 403 219 грн. .(один мільйон чотириста три тисячі двісті девятнадцять грн.).

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

30.04.2013

Часті запитання

Який тип судового документу № 31063655 ?

Документ № 31063655 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31063655 ?

Дата ухвалення - 30.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31063655 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31063655 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 31063655, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 31063655, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 30.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 31063655 відноситься до справи № 133/572/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 133/572/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31031367
Наступний документ : 31094935