Ухвала суду № 31063543, 07.05.2013, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/641/13-ц

Категорія №4

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 травня 2013 рокусмт.Совєтський

Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Шевченко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Мустафаєвича про визнання права власності на частку майна, стягнення судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання за нею права власності на 1/3 частку домоволодіння з надвірними спорудами під №51 по вулиці Пушкіна в смт.Совєтський Совєтського району АР Крим, на 1/2 частку автомобілю марки «Mersedes-Bens Vito», кузов VSA63809413344283, обєм двигуна 2148D, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Також просить стягнути судові витрати з відповідача. Позов мотивований тим, що позивачка з 20 серпня 2005 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, якого було засуджено вироком Совєтського районного суду АР Крим від 14 листопада 2011 року до 08 років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. Також у період досудового слідства постановою слідчого від 17 січня 2011 року було накладений арешт на автомобіль марки «Mersedes-Bens Vito», кузов VSA63809413344283, обєм двигуна 2148D, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 77193 гривні 76 копійок, постановою слідчого від 21 січня 2011 року накладений арешт на домоволодіння під №51 по вулиці Пушкіна в смт.Совєтський Совєтського району АР Крим. Зазначене майно на підставі вироку Совєтського районного суду АР Крим конфісковано в дохід держави. Разом з цим, позивачка зазначає, що рішенням Совєтського районного суду АР Крим від 10 жовтня 2012 року вищезазначене майно визнане спільною сумісною власністю подружжя. Крім того, зазначеним рішенням суду з позивачки стягнута компенсація за частку домоволодіння та автомобілю, яку позивачка сплатила на користь держави. За таких обставин, позивачка, посилаючись на те, що після внесення на рахунок держави компенсації вартості частки домоволодіння та частки автомобілю вона стала єдиним власником зазначеного вище майна, вважає, що є підстави для задоволення поданого нею позову.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України, що є підставою для відкриття провадження у справі. Проведення судового засідання не є необхідним.

Разом з цим суд, враховуючи положення ч.2 ст.35 ЦПК України, з огляду на те, що рішення по справі може вплинути на права та обовязки Феодосійської обєднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби України, оскільки предметом позову є визнання права власності на частку конфіскованого на користь держави майна, суд вважає необхідним залучити зазначену установу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 11, 35 ч.2, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі №117/641/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Мустафаєвича про визнання права власності на частку майна, стягнення судових витрат.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Феодосійську обєднану державну податкову інспекцію АР Крим Державної податкової служби України

Призначити судове засідання на 23 травня 2013 року на 13 годину 30 хвилин у приміщенні Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим за адресою: АР Крим, смт. Совєтський, вул. 30 років Перемоги, б. 19, у відкритому судовому засіданні.

Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їм подати у строк до розгляду справи письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення

Позивачці ОСОБА_1 у судовому засіданні мати при собі паспорт та оригінали усіх документів, які приєднані до позовної заяви.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня її отримання до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим. При цьому, подання апеляційної скарги не перешкоджає продовженню розгляду справи судом.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Шевченко