Ухвала суду № 31063491, 30.04.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/7554/2012

У Х В А Л А

"30" квітня 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Смолія А.М., за участю секретаря Якуніна А.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

Встановив:

10 грудня 2012 року Сакський міськрайонний суд АР Крим видав судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь КП «Сакське ЖЕО» заборгованості з оплаті комунальних послуг в сумі 672,09 грн., судового збору в сумі 107,30 грн.

22 квітня 2013 року боржник подав до суду заяву про скасування судового наказу, мотивуючи її тим, що вказана у судовому наказі заборгованість була сплачена у грудні 2012 року.

У судове засідання представник стягувача та боржник не прибули, про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу повідомлені належним чином, що відповідно зі ч.6 ст. 105-1 ЦПК України не перешкоджає розгляду такої заяви.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із заяви про скасування судового наказу, та доданих до неї копій абонентської книжки слідує, що заборгованість погашено (квитанції від 07.12.2012р. та 21.12.2012р.).

Із заяви про видачу судового наказу слідує, що заборгованість ОСОБА_1 за комунальні послуги за період з 01.10.2010р. по 01.11.2012р. складає 672,09 грн..

З огляду на викладене, між сторонами існує спір щодо фактичної оплати комунальних послуг, який має бути розглянутий у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 1051, 210 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ від 10 грудня 2012 року (цивільна справа № 117/7554/2012, провадження № 2-н/117/647/2012), виданий Сакським міськрайонним судом Автономної Республіки Крим за заявою Комунального підприємства «Сакське житлово-експлуатаційне обєднання» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за користування комунальними послугами, скасувати.

Розяснити стягувачу, що його вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягаю.

Суддя Смолій А.М.