Постанова № 31063455, 30.04.2013, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 112/853/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2013 року Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бриндя М.А., розглянувши матеріал про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, який працює директором ПКП „Соната, одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и в:

в період з 28.12.2012 року по 28.03.2013 року, ОСОБА_1 - директор ПКП „Соната, розташованого за адресою: вул. Придорожня буд. 4 с. Желябівка Нижньогірського району АР Крим вчинив адміністративне правопорушення, а саме: в порушення ст. 29 КЗпП України, ні всі робітники проінформовані під розписку про умови праці, зокрема посадові інструкції робітників відсутні; в порушення п.2.1 глави 2 Інструкції «О порядку ведення трудових книжок працівників» №58 трудові книжки працівників заповнюються тільки на російській мові; в порушення п.7.1 глави 7 Інструкції «Про порядок ведення трудових книжок працівників», №58 книга звітності бланків трудових книжок та вкладишем до неї взагалі не ведеться; в порушення ст. 15 КЗпП України, ст. 9 Закону України «Про колективні договори і угоди» колективний договір не пройшов повідомну реєстрацію місцевими органами державної виконавчої влади; в порушення ст. 30 Закону України «Про оплату праці», типової форми первинного обліку,затвердженої наказом Мінстату України від 05.12.2008г. № 489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці» в табелях обліку робочого часу працівників відбитий не достовірний облік виконуваної працівником роботи, зокрема табеля обліку робочого часу не відповідають формі первинного обліку, затвердженої наказом Мінстату України від 05.12.2008 р. № 489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці»; в порушення ч.4 ст. 79 КЗпП України, черговість надання відпусток визначена графіком, затвердженим власником але не погоджена з виборним органом первинної профспілкової організації (профспілковим представником); в порушення ч.5 ст. 79 КЗпП, власник або уповноважений ним орган письмово не повідомляє працівників про дату початку відпустки не пізніш як за два тижні; в порушення ст. 96 КЗпП України, ч.З ст.6 Закону України «Про оплату праці» тарифна сітка сформована без урахуванням міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів), а саме заробітна плата касира, та контролера за повну норму робочого часу встановлена в розмірі мінімальної заробітної плати; в порушення ст. 97 КЗпП України, ст.15 Закону України «Про оплату праці», умови оплати праці не погоджуються з виборним органом первинної профспілкової організації (профспілковим представником), що представляє інтереси працівників, зокрема штатний розпис підписується тільки директором, виборчий орган профспілки своє погодження при цьому не дає; в порушення ч. 1,2 ст. 115 КЗпП України, ст.24 Закону України «Про оплату праці», виплата заробітної плати проводиться не менше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата; в порушення ст. 116 КЗпП України, розрахунок зі звільненими працівниками не провадиться в день звільнення, так ОСОБА_2 згідно наказа №3-к від 28.02.2013 року, а остаточний розрахунок отримала 01.03.2013 року; в порушення ст. 117 КЗпП Україна компенсація звільненим працівникам у зв'язку із затримкою розрахунку при звільненні не проводиться; в порушення ст. 169 КЗпП України, проведення попереднього (при прийнятті на роботу)медичного огляду працівників проводиться за кошти робітника.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, підтвердив всі обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що усі недоліки усуненні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, вважаю, що його винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП підтверджується даними протоколу

про адміністративне правопорушення, актом перевірки, особистими поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставинами, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, є здійснення правопорушення вперше, наявність на утриманні неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, наявність обставин, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та відсутність таких, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, вважаю за необхідне і достатнє накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в межах санкції ч.1 ст. 41 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/р 31118106700192 в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ЄДРПОУ: 37956998, код платежу: 21081100 одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесено подання прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з моменту винесення.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження чи внесення подання прокурора не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Роз'яснити правопорушникові, що при відмові виплатити штраф добровільно, сума буде стягнута в примусовому порядку в двократному розмірі 1020 /одна тисяча двадцять/ гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення терміну на подачу апеляційної скарги або внесення подання прокурора і звертається до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання законної сили.

Суддя: п/п ОСОБА_3