Постанова № 31063309, 30.04.2013, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №118/756/13-п року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2013 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Морозова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила від Судацького міського відділу Головного управління Держтехногенбезпеки в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Узбекистану, громадянина України, інформація про ІНН відсутня, працюючого директором АЗС ПП «Ельзара», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який 18.01.2013р. постановою Судацького міського суду АР Крим притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-16 КупАП,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 188-16 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2013р. о 12-00 год. на території АЗС ПП «Ельзара», розташованої по вул. Шосейній 13 у с. Грушівка м. Судак, інспектором Судацького МВ ГУ Держтехногенбезпеки встановлено, що ОСОБА_1 будучи відповідальним за безпеку людей та техногенбезпеку на обєкті підвищеної небезпеки - АЗС ПП «Ельзара», припустив порушення вимог законодавства у сфері цивільного захисту та техногенної безпеки, а саме: не провів корегування результатів ідентифікації обєктів підвищеної небезпеки та лабораторну перевірку засобів індивідуального захисту органів дихання, чим порушив п.19 Постанови Кабінету Міністрів України № 956 від 11.07.2002р. «Про ідентифікацію та декларування безпеки обєктів підвищеної небезпеки». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив невиконання законних вимог посадової особи спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тим самим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 188-16 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, поважність причин своєї неявки суду не повідомив, тому вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-16 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення АРКТгБ № 001655 від 23.04.2013р. (а.с.3), повідомленням про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-16 КУпАП (а.с.4), приписом інспектора Судацького МВ ГУ Держтехногенбезпеки від 23.04.2013р. (а.с. 5).

При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає можливим обрати такий вид стягнення, як штраф.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-16 КУпАП та накласти відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 340,00 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня отримання копії постанови в установах банку на р/р 31116106700031 одержувач: державний бюджет м. Судаку, код бюджетної класифікації доходів 21081100, ЄДРПОУ 37966200, МФО 824026, банк одержувача - ГУДКС України в АРК м. Сімферополь.

Платіжні документи предявляються в Судацький міський суд АР Крим у триденний строк з моменту оплати.

Згідно ст.308 КУпАП у порядку примусового стягнення штраф з правопорушника стягується у подвійному розмірі в сумі - 680,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим в м. Феодосії через Судацький міський суд АР Крим шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л. М. Морозова