Постанова № 31063281, 29.04.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/2720/13-п

Провадження № 3/106/935/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2013 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Захарова І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Євпаторійського відділу Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів і регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Узбекістан, громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за вчинення правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2013 року о 10 годині 40 хвилин заходившись по пр. Перемоги, м. Євпаторія, на ринку «Привоз» ОСОБА_1 здійснювала збут свіжої риби (карась) кількістю 7 шт., загальною вагою 3 кг., вартістю 7 грн. за кілограм, не маючи документів, що підтверджують законність її придбання, та сертифікату якості, чим порушила ст.7 Закону України «Про тваринний світ», про що 02.04.2013 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Правопорушниця до судового засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи сповіщена належним чином, про що мається її власноручний підпис у протоколі про адміністративне правопорушення. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушниці.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.04.2013 року, в якому правопорушниця визнала свою вину та підтвердила факт продажу свіжої риби (карась) без відповідних документів (а.с.2) та копією опису-оцінки вилученої креветки свіжої (а.с.3).

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини правопорушниці, особу правопорушниці.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнала свою вину, відсутності обставин, обтяжуючих відповідальність, суд вважає можливим накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 88-1 КУпАП без конфіскації обєктів тваринного світу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст. 88-1, 24, 33-35, 40, 307 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 гривні, без конфіскації обєктів тваринного світу ( р/р 31110106700015, код 21081100, ОКПО 37940108, МФО 824026, отримувач держбюджет м. Євпаторії, банк отримувача - банк ГУ ГКСУ в АРК м. Сімферополь.)

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови.

Свіжу рибу (карась) загальною вагою 3 кг, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1, залишити їй за належністю (розписка а.с.3, зворотній бік).

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя : І.О.Захарова