Ухвала суду № 3106314, 10.09.2008, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

Справа № К-31979/06

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2008 року                                                                                 м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Ліпського Д.В. –  головуючий,

Амєліна С.Є.   –   суддя-доповідач,

Гуріна М.І.,

Кобилянського М.Г.,

Юрченка В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі  міста Донецька на  постанову Господарського суду Донецької області від 13 липня 2006 року та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 05 вересня 2006 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю  «Укрдонмаш» до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецька про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а :

У березні 2006 року товариство з обмеженою відповідальністю  «Укрдонмаш» звернулось в суд з вказаним адміністративним позовом.

Просила визнати нечинним податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецька від 27 березня 2006 №4243/10/23-713, яким визначено суму податкового зобов’язання з податку на додану вартість 910568 грн., в тому числі основний платіж 455 284 грн. та штрафна (фінансова) санкція 227 642 грн.

Постановою Господарського суду Донецької області від 13 липня 2006 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05 вересня 2006 року, позов задоволено.

В касаційній скарзі, посилаючись напорушення судами норм матеріального та процесуального права,відповідач ставить питання про скасування судових рішень. Просить постановити нове рішення, яким залишити позов без розгляду.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що 11 березня 2005 року ТОВ «Укрдонмаш» (покупець) та ТОВ «Октан» (продавець) уклали договір купівлі-продажу №03-11, згідно з якими позивач зобов’язався придбати феросплавну продукцію в кількості 22,75 тон загальною вартістю 11555089 грн., в тому числі податок на додану вартість.

11 березня 2005 року сторони прийняли додаткову угоду, відповідно до якої у зв’язку з неможливістю виконання зобов’язань по оплаті товару продавець приймає в якості оплати за проданий товар простий вексель а суму 1570000 грн..

Позивачу видано податкову накладну від 05 травня 2005 року №1542 на суму 2276420,24 грн., в тому числі податок на додану вартість 445284,05 грн..

09 грудня 2005 року ТОВ «Октан» вилучено з реєстру платників податку на додану вартість у зв’язку з ліквідацією, а 05 травня 2006 року - з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

У декларації з податку на додану вартість за травень 2005 року ТОВ «Укрдонмаш» віднесло до податкового кредиту у травні 2005 року суму податку на додану вартість у розмірі 445284,05 грн. за податковою накладною від 05 травня 2005 року №1542, виданою ТОВ «Октан».

За результатами комплексної виїзної планової документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства товариством з обмеженою відповідальністю  «Укрдонмаш» за період з 24 грудня 2004 року по 30 вересня 2005 року, яка проводилася Державною податковою інспекцією у Київському районі міста Донецька, складено акт від 15 лютого 2006 року №407/23-3/33340244, в якому вказувалося на порушення вимог підпункту 7.4.1  пункту 7.4. статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість», внаслідок чого занижене податкове зобов’язання з податку на додану вартість у травні 2005 року на суму 445 284 грн.

Податковим повідомленням-рішенням Державної податкової інспекції у Київському районі  міста Донецька від 20 лютого 2006 року №2360/10/23-313 на підставі підпункту «б» підпункту 4.2.2. статті 4 та підпунктів 17.1.3, 17.1.6 пункту 17.1 статті 17 Закону України  «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», статті 4 Закону України «Про податок на додану вартість» визначені суми податкового зобов’язання з податку на додану вартість: основний платіж 455 284 грн. та штрафні (фінансові) санкції 455 284 грн., всього 910 568 грн..

За результатом розгляду скарги, поданої в порядку попереднього апеляційного узгодження, Державною податковою інспекцією у Київському районі  міста Донецька зменшено суму податкового зобов’язання, про що позивачу направлено податкове повідомлення-рішення від 27 березня 2006 року №4243/10/23-713, яким визначено суми податкового зобов’язання з податку на додану вартість: основний платіж 455 284 грн. та штрафні (фінансові) санкції – 227642 грн., всього 682 926 грн.

Вирішуючи спір суди попередніх інстанцій виходили  з того, що станом на 05 травня 2005 року ТОВ «Октан» значилося в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та було платником податку на додану вартість.

Тому суму податку на додану вартість, вказану ТОВ «Октан» у наданій позивачу податковій накладній, ТОВ «Укрдонмаш» правомірно відобразило в декларації з податку на додану вартість за травень 2005 року, включивши її до складу податкового кредиту.

Перевіривши правильність застосування судом норм матеріального й процесуального права, правової оцінки обставин у справі, колегія суддів приходить до висновку про те, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до підпунктів 7.4.1. й 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість» податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, сплачених (нарахованих) платником податку у звітному періоді у зв’язку з придбанням товарів (робіт, послуг), вартість яких відноситься до складу валових витрат виробництва (обігу) та основних фондів чи нематеріальних активів, що підлягають амортизації.

Не дозволяється включення до податкового кредиту будь-яких витрат по сплаті податку, що не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями, а при імпорті робіт (послуг) - актом прийняття робіт (послуг) чи банківським документом, який засвідчує перерахування коштів в оплату вартості таких робіт (послуг).

Відповідно до підпункту 7.5.1. пункту 7.5 статті 7 вказаного Закону датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається, зокрема, дата здійснення першої з подій:

- або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків;

- або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Позивач перерахував продавцю кошти за договором купівлі-продажу та отримав відповідну податкову накладну.

Тому у ТОВ «Укрдонмаш» були підстави для віднесення до податкового кредиту у травні 2005 року суми податку на додану вартість у розмірі 445284,05 грн. на підставі податкової накладної від 05 травня 2005 року №1542.

Вказана податкова накладна не визнана нечинною у встановленому законом порядку, тому суди попередніх інстанцій прийшли до правильного рішення про обґрунтованість заявленої платником податку податкової вимоги.

Судові рішення ухвалені з додержанням норм процесуального та матеріального права, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України підстав для їх скасування чи зміни не вбачається.

Керуючись статтями 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі  міста Донецька залишити без задоволення, а постанову Господарського суду Донецької області від 13 липня 2006 року та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 05 вересня 2006 року – без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України за винятковими обставинами протягом одного місяця з дня їх відкриття.

Судді:Д.В. Ліпський 

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

М.Г. Кобилянський

В.В. Юрченко