Рішення № 31060845, 29.04.2013, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/1610/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

29 квітня 2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Сакун А.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» до ОСОБА_2 ОСОБА_3 Реза про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення за період з липня 2010 року по січень 2013 року в сумі 3157 грн. 56 коп.

Під час розгляду справи судом позивач уточнив свої позовні вимоги, у звязку з частковою сплатою боргу відповідачем просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість станом на 29 квітня 2013 року в розмірі 790 грн. 39 коп. та відшкодувати судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 зменшені позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, пославшись на викладені в позовній заяві та заяві про зменшення позовних вимог обставини.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Як встановлено судом, відповідач, проживаючи за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та будучи власником вказаного житла, отримав послуги з теплопостачання - централізованого опалення, що надаються позивачем.

Послуги теплопостачання надаються позивачем відповідачу на підставі договору №1545 про надання послуг з централізованого опалення від 28 липня 2009 року.

Згідно вказаного договору виконавець послуг ПАТ «Полтавський турбомеханічний завод» зобовязується надавати споживачу ОСОБА_2С.Р. вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, а споживач зобовязується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами в строки та на умовах, передбачених договором.

На підставі наведеного договору позивач ПАТ «ПТМЗ» надавав споживачу, - власнику квартири АДРЕСА_1 М.С.Р. послуги з теплопостачання, а споживач ОСОБА_2С.Р. такі послуги прийняв, від їх отримання не відмовлявся.

Таким чином судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини з надання послуг теплопостачання, в яких одна сторона зобовязана надавати другій стороні послуги теплопостачання, а друга зобов'язана своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки визначаються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Нормою статті 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

За нормами ст.68 ЖК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Той факт, що ОСОБА_2С.Р. за адресою належної йому квартири не зареєстрований, не звільняє його як власника від обовязку утримувати належне йому майно квартиру №46 за адресою: м.Полтава, вул.Опитна, 10, в тому числі через забезпечення оптимального температурного режиму в приміщенні, та від обовязку оплатити надані позивачем та отримані ним послуги з теплопостачання.

На підставі викладеного суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_2С.Р. на користь позивача заборгованості за надані послуги станом на 29 квітня 2013 року в сумі 790 грн. 39 коп.

Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 790 грн. 39 коп. заборгованості за надані послуги, на відшкодування понесених позивачем судових витрат 229 грн. 40 коп., всього необхідно стягнути 1019 грн. 79 коп.

Керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_4 Реза, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» (36029, м.Полтава, вул.Зіньківська, 6, р/р 26005000067700 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЄДРПОУ 00110792) заборгованість за надані послуги, що виникла станом на 29 квітня 2013 року, в розмірі 790 грн. 39 коп., на відшкодування понесених позивачем судових витрат 229 грн. 40 коп., всього стягнути 1019 грн. 79 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін.

ГоловуючийО.А.Самсонова

29.04.2013