Ухвала суду № 31060682, 07.05.2013, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

07 травня 2013 року

справа № 919/323/13

Суддя господарського суду міста Севастополя Єфременко О.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

Обслуговуючого кооперативу “Житлово-будівельний кооператив “Приморський”

(вул. Пожарова, 22, м. Севастополь, 99008)

до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради

(вул. Луначарського, 5, м. Севастополь, 99011)

про визнання договору недійсним,

представники сторін не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Гагарінського району міста Севастополя звернувся до господарського суду міста Севастополя в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради із позовом до Обслуговуючого кооперативу “Житлово-будівельний кооператив “Приморський” про стягнення заборгованості за договором №533/12ф від 06.07.2012 про пайову участь замовників у створенні та розвиту інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Севастополя у розмірі 285 640,36 грн., у тому числі: основний борг – 277 026,00 грн, пеня – 6 716,93 грн, 3% річних – 1 343,38 грн, інфляційні втрати – 554,05 грн.

Ухвалою від 18.03.2013 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі.

02.04.2013 прокурор Гагарінського району міста Севастополя звернувся до суду із заявою за вих. №45-1465 вих.-13 від 02.04.2013 про вжиття заходів щодо забезпечення позову в порядку статей 66, 67 Господарського процесуального кодексу України шляхом накладення арешту на кошти, що належать відповідачеві та знаходиться на розрахункових рахунках в установах банку, а саме: №26053005310101, відкритому 14.11.2012, МФО 300131, валюта – українська гривня; №26008005310101, відкритому 14.11.2012, МФО 300131, валюта – українська гривня; №26008005310101, відкритому 14.11.2012, МФО 300131, валюта – долар США (вх. №3065/13).

Ухвалою від 08.04.2013 відмовлено у задоволенні заяви прокурора Гагарінського району міста Севастополя про вжиття заходів до забезпечення позову.

Ухвалою від 24.04.2013, в порядку статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Управління Міністерства надзвичайних ситуацій України у місті Севастополі

Відповідач за первісним позовом подав через канцелярію суду зустрічну позовну заяву від 07.05.2013 (вх. №4447/13 від 07.05.2013) до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про визнання недійсним договору №533/12ф від 06.07.2012 про пайову участь замовників у створенні та розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Севастополя.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Згідно з положеннями пункту 3.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” №18 від 26.12.2011 право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті, тобто з того моменту коли господарський суд переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання. Крім того, зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК).

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду, керуючись статтями 60, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісною позовною заявою.

2. Зобов’язати позивача за первісним позовом надати суду відзив на зустрічну позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

Докази направлення копії відзиву на зустрічну позовну заяву на адресу інших учасників судового процесу надати суду 13.05.2013.

3. Зобов’язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Управління Міністерства надзвичайних ситуацій України у місті Севастополі, надати суду письмові пояснення щодо предмету зустрічної позовної заяви та документи, що підтверджують викладені в них обставини (оригінали – для огляду; належним чином засвідчені копії – для приєднання до матеріалів справи).

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

На підставі пункту 5 частини першої статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути на користь державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених ним на сторону.

Суддя О.О. Єфременко