Рішення № 31060591, 24.04.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/883/13- ц

Провадження №2/761/2761/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 квітня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Подмазко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.10.2010 р. о 23 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Артема, 89 сталася ДТП за участю двох транспортних засобів: «ВАЗ 21099» д/н НОМЕР_1, який знаходився у володінні відповідача та під його керуванням та автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок пригоди автомобіль НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження. На момент ДТП між власником зазначено транспортного засобу та АТ «Страхова компанія «АХА Страхування», правонаступником якого є позивач» та володільцем автомобіля був укладений договір добровільного страхування від 08.09.2010 р., за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого пов'язані з експлуатацією наземного транспорту - легкового автомобіля НОМЕР_2. Позивачем було прийняте рішення щодо виплати страхового відшкодування володільцю автомобіля у розмірі 18 665,76 грн. та сплатив його, тим самим отримавши право вимоги від винної особи за спричинену шкоду. ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому саме відповідач має відшкодувати зазначену шкоду. 27.04.2012 р. відповідачу було направлено відповідного листа-вимогу, проте останній жодним чином не відреагував на вимогу. За таких обставин представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь страхової компанії суму у розмірі 18 665,76 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі з підстав зазначених в позові. Не заперечував щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв та клопотань від нього в адресу суду не надходило.

Суд, керуючись положеннями ст.ст. 209, 218 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення, отримавши на це згоду представника позивача.

Вислухавши пояснення представника страхової компанії дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 08.09.2010 р. між АТ «Страхова компанія «АХА Страхування», правонаступником якої є позивач» та ОСОБА_2 було укладено договір страхування наземного транспорту № 3054462, за яким було застраховано майнові інтереси страхувальника, що пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_2.

Відповідно до положень ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Під час дії зазначеного договору, 26.10.2010 р. о 23 год. 30 хв. в м. Києві по вул. Артема, 89 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу та автомобіля «ВАЗ 21099» д/ НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого автомобіль «Шевроле» д/ НОМЕР_2 отримав механічні ушкодження, що підтверджується довідкою ДАІ № 8714114 від 03.11.2010 р.

Як свідчить постанова Шевченківського районного суду м. Києва від 26.12.2010 р. ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Страховий випадок відповідно ст. 8 Закону України «Про страхування» - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Позивачем подію, що трапилась 26.10.2010 р. визнано страховим випадком та 22.11.2010 р., 12.01.2011 р. складено страхові акти відповідно № 14829/10/05/11 та №14829/10/05/11 допл., на виконання умов договору страхування та заяви страхувальника від 26.10.2010 р. виплачено страхове відшкодування у розмірі 18 665,76 грн., що підтверджується наявними в справі платіжними дорученнями.

Сума страхового відшкодування була перерахована ТОВ «Автомобільний центр Голосіївський», як це передбачено договором страхування.

Розмір страхового відшкодування визначався страховою компанією на підставі звіту № 1351 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, складеного ТОВ «Незалежна експернто-асистуюча компанія» 25.11.2010 р.

Відповідно до положень ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового відшкодування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяння шкоди.

Таким чином, виплативши страхувальнику суму страхового відшкодування позивач отримав право вимоги відшкодування завданих збитків до винної особи - ОСОБА_1

Під час розгляду справи не отримано доказів, які б свідчили, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована.

За таких обставин, зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, беручі до уваги виконання позивачем умов укладеного з ОСОБА_2 договору страхування, суд вважає за можливе задовольнити вимоги ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» щодо стягнення з відповідача суми у розмірі 18 665,76 грн.

Розподіляючи судові витрати, суд керується положеннями ст. 88 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 3,11,30,60,61,88,169,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 979,993 ЦК України, Законом України «Про страхування», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (код ЄДРПОУ 20474912) суму у розмірі 18 665 грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (код ЄДРПОУ 20474912) судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач, який не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя