Ухвала суду № 31060448, 30.04.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5811/13-ц

У Х В А Л А

30 квітня 2012 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В., вирішуючи питання про відкриття наказного провадження за заявою Комунального підприємства „Введенське" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги та зобов'язання укласти договір про надання послуг з утримання будинків,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла заява Комунального підприємства „Введенське" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги та зобов»язання укласти договір про надання послуг з утримання будинків.

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Разом з тим, потрібно відмовити в прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині вимог про зобов'язання ОСОБА_1 укласти договір про надання послуг з утримання будинків, оскільки заявлено вимогу, не передбачену ст.96 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену ст.96 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 101 ЦПК України, відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою, а заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі в решті вимог, або для її повернення відповідно передбачених ст. 100 ЦПК України з наданих суду матеріалів не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 100, 101, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Комунальному підприємству „Введенське" відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу про зобов'язання ОСОБА_1 укласти договір про надання послуг з утримання будинків.

В решті вимог - відкрити наказне провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному прядку.

СуддяТ. В. Войтенко