Вирок № 31060405, 30.04.2013, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/897/13-к

Провадження № 1-кп/626/53/2013

Красноградський районний суд Харківської області

В И Р О К

Іменем України

30 травня 2013 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: Тарасенко Л.І,

за участю прокурора: Доценко А.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

при секретарі Деревінській л.м.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краснограді кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчинені злочину передбаченому ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15 жовтня 2012 року о 4 годині 40 хвилин рухався на автомобілі "Мерседес Бенц 310" реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 по автодорозі "Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта» зі сторони м. Харкова у напряму м. Краснограда зі швидкістю 70 км/год.

Під час руху на 9 км + 780 м вказаної дороги на території Красноградського району Харківської області ОСОБА_1 проявив неуважність, до дорожньої обстановки, грубо порушив вимоги п.п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, які передбачають:

П.10.1 « перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;

П.12.1 « при виборі у встановлених межах безпечної швидкості руху, водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, який перевозиться та транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним» та виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався на вказаній автодорозі у зустрічному напрямку.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля «ГАЗ-2705» ОСОБА_4 було завдано тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя у вигляді черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, відкритого перелому верхньої щелепи справа, травматичної екстракції першого зубу верхньої щелепи зліва, різаної рани верхньої губи з права, синця правої навколоокової області, збитої рваної рани правої скроневої області, закритої тупої травми живота з розривом печінки, внутрішньо-черевною кровотечею, закритого перелому лівого стегна зі зміщенням уламків, забитої рани колінного суглобу, синців правої ноги, забою правої руки, забійної рани в проекції ліктьового суглобу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у предявленому йому обвинуваченні, також у повному обсязі визнав цивільний позов прокурора. По суті обвинувачення ОСОБА_1 пояснив суду, що 15 жовтня 2012 року о 3 годині ранку він виїхав з грузом з міста Харкова до м. Краснограда Харківської області. На підїзді до м. Краснограда він обїзжаючи велосипедиста виїхав на зустрічну смугу, де зіткнувся з автомобілем ГАЗ, який рухався по своїй стороні дороги. Після зіткнення надавав допомогу потерпілій поки не прибула швидка медична допомога. В скоєному розкаюється.

Враховуючі те, що обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у предявленому йому обвинуваченні та повністю визнав цивільний позов, який заявив прокуратурою Харківської області за лікування потерпілої на загальну суму 3917 грн., суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Кваліфікувати дії підсудного слід за ст. 286 ч.2 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій тяжкі тілесні ушкодження.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості злочину, а також обставини, які пом"якшують його покарання.

Як обставину, яка пом"якшує покарання підсудного, суд враховує його щире каяття.

Обставин обтяжуючих покарання підсудного по справі немає.

Вивчивши дані про особу підсудного суд встановив, що характеризується він задовільно, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває.

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі , але враховуючи щире каяття підсудного, суд вважає за можливе при призначенні покарання застосувати ст. 75,76 КК України.

Цивільний позов прокуратури Харківської області підлягає задоволенню виходячи з положень ст. 1206 ЦК України

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368,374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки.

На підставі ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з іспитовим строком на два роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання.

Цивільний позов прокуратури Харківської області задовольнити. Стягнути з засудженого ОСОБА_1 витрати на лікування потерпілої ОСОБА_4 в загальній сумі 3917 ( три тисячі девятьсот сімнадцять) 52 грн. на користь Головного управління Державного казначейства України в Харківській області на р/р 31252272210024 в УДК Харківської області МФО 851011, код ОКПО 02012154.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя