Рішення № 31060378, 07.05.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/5835/13-ц

2/638/3227/13

У Х В А Л А

Іменем України

(про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху)

30 квітня 2013 року. місто Харків.

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Федосенко В.В., розглянувши позовну заяву

Ортодоксальної іудейської релігійної громади міста Харкова в особі її голови ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Самі, ОСОБА_2 Габрел, ОСОБА_2 Аміхай Міхаель та третя особа Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна в частині та витребування майна

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 Самі, ОСОБА_2 Габрел, ОСОБА_2 Аміхай Міхаель та третя особа Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна в частині та витребування майна.

25 березня 2013 року ухвалою судді заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням

ст.ст. 119, 120 ЦПК України , а саме в заяві не вказана ціна позову щодо вимог майнового характеру, яка у відповідності до п.2) ч.1 ст.80 ЦПК України визначається у позовах про витребування майна його вартістю, до заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору, а саме документ із зазначенням - отримувач коштів УДК служби України у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області, код отримувача 37999654, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) - 851011, рахунок отримувача 31210206700003, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - судовий збір за позовом (позивача), Дзержинський районний суд міста Харкова, код ЄДРПОУ 02894036 - у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 229,4 гривні та не більше 3441 гривень, в заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, також позивачем в порушення вимог ст. 126 ЦПК України в одне провадження обєднані позовні вимоги до різних осіб, стосовно різних житлових приміщень та їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи, крім цього у відповідності до ч.1 ст. 114 ЦПК України - позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини, а як видно з позовної заяви позов виник стосовна нерухомого майна яке знаходиться як у Дзержинському районі міста Харкова вкулиця Сумська, 45 так і в Київському районі міста Харкова вулиця Гоголя, 11.

Для усунення вказаних недоліків позивачу надавався строк, які позивачем не виконані.

Враховуючи викладене, позовна заява визнається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» - сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Ортодоксальної іудейської релігійної громади міста Харкова в особі її голови ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Самі, ОСОБА_2 Габрел, ОСОБА_2 Аміхай Міхаель та третя особа Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна в частині та витребування майна - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Федосенко В.В.