Вирок № 31060364, 29.04.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

29.04.2013

Дело № 644/881//13к

№ 1кп/644/50/13

П р и г о в о р

именем Украины

29 апреля 2013 года Орджоникидзевский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего судьи Лигус С.Н.

при секретаре: - ОСОБА_1

с участием прокурора - Калмыкова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, холост, зарегистрирован и проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судим:

- 16.03.2012 г. приговором Орджоникидзевского районного суда г. Харькова по ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком 3 года,

- 18.04. 2013 г. приговором Орджоникидзевского районного суда г. Харькова по ч.3 ст.185 УК Украины в силу ч.4 ст.70 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190УК Украины,

у с т а н о в и л :

15 июня.2010 года в дневное время суток ОСОБА_2, находясь в квартире АДРЕСА_1, предложил ранее ему не знакомой гр. ОСОБА_3 установить оконные откосы, потребовав в качестве предоплаты деньги в сумме 700 гривен. Не догадываясь о преступных намерениях ОСОБА_2, который не намеревался выполнять взятые на себя обязательства, и доверяя ему, ОСОБА_3 передала ОСОБА_2 деньги в сумме 700 гривен, получив которые ОСОБА_2 обратил в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.

07 февраля 2012 года примерно в 17.00 часов, ОСОБА_2, находясь в торговом зале супермаркета «Класс-5» расположенного по адресу: г. Харьков, ул. С. Грицевца 29, повторно, из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за ним никто из работников супермаркета не наблюдает, взял с торгового прилавка один блок сигарет «Мальборо», принадлежащего ООО «Виал Маркет», стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 1204 от 13.02.2012 г. - 115 грн., спрятал под свою куртку и пронес его через кассу, проследовал к выходу из супермаркета. Однако свой преступный умысел ОСОБА_2 до конца не довел по причинам не зависящих от его воли, поскольку был задержан работником супермаркета на выходе из магазина.

Подсудимый ОСОБА_2свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал и дал показания об обстоятельствах совершения преступлений так как это изложено выше.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного преступления так, как это изложено выше.

Подсудимый ОСОБА_2 правильно понимает фактические обстоятельства дела и их не оспаривает, а также, не оспаривает квалификацию инкриминируемых ему преступлений, поэтому суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признает нецелесообразным исследование всех доказательств по делу.

Поскольку, в суде установлено, что ОСОБА_2 совершил мошенничество т.е. завладение чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием, повторно, а также, покушение на кражу чужого имущества, повторно, то его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины.

При назначении наказания ОСОБА_2суд руководствуется требованиями ст. 65 УК Украины и учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, характер, степень тяжести совершенного преступления, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, а отягчающих суд не усматривает, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением условий и требований ст.ст.75,76 УК Украины.

Учитывая, что ОСОБА_2В совершил настоящие преступления до постановления приговора Орджоникидзевского районного суда г.Харь кова от 18.04. 2013 года, то суд назначает ему наказание в соответствии с требованиями ч.4 ст.70 УК Украины.

По делу заявлен гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 на сумму 700 гривен, который суд считает необходимым удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным по ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 УК Украины и назначить ему наказание по:

- ч. 2 ст. 190 УК Украины - 2 года лишения свободы;

- ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины - 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1ст.70 УК Украины по совокупности преступлений назначить ОСОБА_2 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, назначенного по настоящему приговору и преступлений по ч.3 ст.185 УК Украины, за которые ОСОБА_2 осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 18.04. 2013 года к 4 годам лишения свободы, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течении двух годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные п.2 ст.76 УК Украины - не выезжать на постоянное проживание за пределы Украины без разрешения органов уголовно исполнительной инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_2 -подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 140 гривен 70 коп. (укр. яз.: одержувач платежу НДКЦ при ГУМВСУ в Харківській області код по ОКПО 25574728, рахунок одержувача 31253272210487,установа банку УДК в Харківській області МФО 851011, з позначкою виду платежу: за товарознавчу експертизу ).

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 700 гривен материального вреда.

Вещественные доказательства по делу: блок сигарет «Мальборо», находящийся на хранении в ООО «Виал Маркет», оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 дней с момента его оглашения.

Председательствующий: Суддя Лігус С.Н.