Ухвала суду № 31059948, 25.04.2013, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0413/11499/2012 Головуючий в суді першої

Провадження № 22-ц/774/975/К/13 інстанції - Пустовіт О.Г.

Категорія 24 (1) Доповідач - Савіна Г.О.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2013 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - судді Савіної Г.О.,

суддів - Барильської А.П., Зубакової В.П.,

при секретарі - Євтодій К.С.,

за участю - відповідача ОСОБА_2,

представника позивача - Петручок Оксани Олександрівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 29 січня 2013 року по справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення,-

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2012 року Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» (далі - КПТМ «Криворіжтепломережа») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення в сумі 5099,89 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1, є споживачем послуг, які надає КПТМ «Криворіжтепломережа, та зобов'язана здійснювати їх оплату, проте свої обов'язки належним чином не виконує, в результаті чого за період з 01 жовтня 2008 року по 01 вересня 2011 року утворилась заборгованість в сумі 5099 грн. 82 коп., яку просив з неї стягнути.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 29 січня 2013 року позовні вимоги КПТМ «Криворіжтепломережа» задоволені в повному обсязі стягнуто на його користь з ОСОБА_2 заборгованість за опалення в сумі 5099 грн. 89 коп. та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового про відмову в позові, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, на її думку, суд неправомірно задовольнив позовні вимоги, залишив поза увагою те, що вона не користується послугами, які надає позивач, оскільки згідно рішення комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання нею було отримано згоду на встановлення у належній їй квартирі індивідуального опалення та з 28 листопада 2006 року її квартира була від'єднана від мереж централізованого опалення, а також не врахував, що відповідач навмисно ухиляється від складання акту про відключення її квартири від мережі централізованого опалення. Крім того, суд не надав оцінку наданим нею доказам, які підтверджують дотримання нею процедури встановлення автономного опалення та неотримання послуг, які надає позивач.

В своїх запереченнях КПТМ «Криворіжтепломережа» просить апеляційну скаргу відхилити, а рішення суду залишити без змін.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що КПТМ «Криворіжтепормережа» забезпечує централізоване постачання теплової енергії населенню.

Згідно ст. 24 Закону України «Про теплопостачання», ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний своєчасно укласти договір з теплопостачальною організацією та сплачувати за надані послуги.

Відповідачу виставляються рахунки відповідно до тарифів на теплову енергію які встановлені рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради «Про упорядкування тарифів на послуги теплопостачання в м. Кривому Розі» № 584 від 13.08.2008 року, згідно якого вартість опалення за 1 Гкал становить - 245,00 грн. З 01.01.2011 року затверджено постановою національної комісії регулювання електроенергетики України № 1844 від 14.12.2010 року тариф на теплову енергію для населення, який становить 224,58 грн. за 1 Гкал.

У зв'язку з невиконанням відповідачем обов'язків по укладенню договору з позивачем та оплаті за послуги централізованого опалення за період з 01 жовтня 2008 року по 01 вересня 2011 року утворилась заборгованість в сумі 5099 грн. 82 коп.

Задовольняючи позовні вимоги та стягуючи з ОСОБА_2 заборгованість за фактично отримані нею послуги з опалення в сумі 5099 грн. 82 коп., суд першої інстанції виходив із того, що відповідачем не надано доказів того, що вона у встановленому законом порядку виконала дії, які необхідно виконати споживачу для здійснення відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води, в тому числі затвердження акта про відключення, виконання технічних умов, а також погодження проекту з відповідними органами. Крім того, рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11 жовтня 2012 року їй було відмовлено у позові до КПТМ «Криворіжтепломережа» про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у наданні акту про відключення квартири від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання та зобов'язання відповідача скласти та видати їй такий акт. Заборгованість в сумі 5099,82 грн. за період з 01.10.2008 року по 01.09.2011 року підтверджено розрахунком позивача.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду з огляду на наступне.

Так, право споживача відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води у зв'язку з відключенням від мереж централізованого опалення закріплено в п. 24 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 (далі - Правила).

Згідно п. 25 Правил відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 р. № 4 (далі - Порядок) визначено процедуру відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води житлового будинку (квартири) при відмові споживачів від таких послуг.

Цим Порядком установлено, що для вирішення питання відключення споживача від мережі централізованого опалення, він повинен звернутися до постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади (далі - комісії), для розгляду питань щодо відключення споживачів від мережі з відповідною письмовою заявою. Комісія після вивчення наданих власником документів приймає відповідне рішення, яке оформляється протоколом. При позитивному рішенні заявнику надається перелік організацій, до яких слід звернутися для отримання технічних умов для розробки проекту індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мережі централізованого опалення. Проект індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мережі централізованого опалення виконує проектна або проектно-монтажна організація на підставі договору із заявником. Проект узгоджується з усіма організаціями, які видали технічні умови на підключення будинку до зовнішніх мереж. Відключення приміщень від внутрішньо-будинкової мережі централізованого опалення виконується монтажною організацією, яка реалізує проект. По закінченні робіт складається акт про відключення від мережі централізованого опалення і подається заявником до комісії на затвердження. Після затвердження акта на черговому засіданні комісії сторони переглядають умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання.

Отже, виходячи з положення вищезазначених норм, вбачається, що відключення споживачів від мережі централізованого опалення відбувається тільки на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади з вчиненням в подальшому дій споживачем з дотриманням визначеної Порядком процедури.

Факт недотримання відповідачем порядку відключення її квартири від мереж централізованого опалення встановлено рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11 жовтня 2012 року, яке набрало законної сили, у зв'язку з чим доводи апеляційної скарги відповідача про те, що вона правомірно не користується послугами, які надає позивач є безпідставними.

Крім того, наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06.11.2007 року № 169 були внесені зміни, які унеможливлюють відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання окремих квартир у багатоквартирному будинку і дозволяють таке відключення лише будинку загалом.

Не заслуговують на увагу доводи відповідача про те, що судом не надано юридичної оцінки наданим нею доказам, зокрема: копії витягу з протоколу засідання комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання від 07.06 року № 816/84, актам прийомки в експлуатацію газифікованого об'єкту ВАТ «Криворіжгаз», прийомки газового лічильника, робочому проекту реконструкції системи опалення в її квартирі тощо, оскільки цим доказам була надана юридична оцінка при ухваленні Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу рішення від 11.10.2012 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Розмір та період заборгованості відповідача за теплоенергію в сумі 5099,82 грн. підтверджено наявним у матеріалах справи розрахунком, у зв'язку з вищевикладеним суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, висновки суду підтверджені наявними у справі доказами, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та не містять підстав для її задоволення, тому апеляційну скаргу необхідно відхилити, а рішення суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 29 січня 2013 року

залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді: