Ухвала суду № 31059847, 30.04.2013, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Справа №176/695/13-ц

Провадження №2/176/427/13

У Х В А Л А

30 квітня 2013 року м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Пода О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1Є звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та просить суд постановити судове рішення, яким визнати автомобіль «LEXUS RX 350» 2009 року виписку , номер до відчуження АЕ 1999 ЕВ, після відчуження АА4030КА, кузов №2Т2ВК1ВАХАС033864 спільним сумісним майном ОСОБА_2 та ОСОБА_1; визнати недійсним договір купівлі продажу даного автомобіля укладеного між відповідачами, витребувати у відповідачки ОСОБА_3 зазначений автомобіль та передати його ОСОБА_2; визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину даного автомобіля та стягнути судові витрати.

29 квітня 2013 року позивачка надала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту із забороною експлуатації автомобіля «LEXUS RX 350» 2009 року виписку реєстраційний номер до відчуження АЕ 1999 ЕВ, після відчуження АА4030КА, кузов №2Т2ВК1ВАХАС033864 власник ОСОБА_3.

Згідно із ч.1, ч.3 ст.151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляд справи, якщо не вжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пункти 1. ч.1, 2 ст. 152 ЦПК України передбачив одними з видів забезпечення позову накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб, а також забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи, що не вжиття заходів забезпечення позову може зробити не можливим виконання рішення суду, заява ОСОБА_4 ґрунтується на законі та фактичних обставинах справи.

Керуючись ст..151- 153 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки автомобіль «LEXUS RX 350» 2009 року виписку , номер до відчуження АЕ 1999 ЕВ, після відчуження АА4030КА, кузов №2Т2ВК1ВАХАС033864, який належить ОСОБА_3, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, 01133 бульвар Лесі Українки 14/42, ідентифікаційний код не відомий.Заборонивши власниці ОСОБА_3 відчужувати даний автомобіль.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі - для відома.

Направити копію до відділу ДВС Печерського районного управління юстиції м. Києва вул. Різницька, 11-б м. Київ 01011 до відома та відповідного реагування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі через Жовтоводський міський суд Дніпропетровському Апеляційному суду на протязі пяти днів заяви про намір оскаржити судове рішення і наступних десяти днів з дня подачі заяви апеляційної скарги.

Суддя: