Ухвала суду № 31059623, 30.04.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" квітня 2013 р. Справа № 5023/1155/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги гр. Кір'ян А.А., м. Харків (вх. № 1404Х/2-5) на ухвалу господарського суду Харківської області від "15" квітня 2013 р. по справі № 5023/1155/11

за заявою Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області

до Приватного підприємства "Спектр", м. Первомайський

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа № 5023/1155/11 за заявою Лозівської ОДПІ, м. Лозова до ПП "Спектр", м. Первомайський про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Харківської області (суддя Міньковський С.В.) від 15.04.2013 р. по справі № 5023/1155/11 в задоволенні скарги гр. Кір'ян А.А. від 07.02.13 р. та скарги №2 від 13.02.13 р. на дії ліквідатора відмовлено; долучено до матеріалів справи №5023/1155/11 заяву кредитора Кір'ян А.А. за вх. №14002 від 15.04.13 р.; відкладено розгляд звіту ліквідатора на "16" травня 2013 р. о(об) 10:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111; зобов'язано ліквідатора скликати та провести засідання комітету кредиторів, на якому визначитись з кандидатурою арбітражного керуючого для подальшої участі у справі та представити попередній звіт ліквідатора про виконану роботу; зобов'язано комітет кредиторів розглянути кандидатуру арбітражного керуючого для участі у даній справі; явку в судове засідання ліквідатора визнано обов'язковою.

До Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу від 15.04.2013 р. по справі № 5023/1155/11 звернулася гр. Кір'ян А.А., яка з посиланням на порушення господарським судом при її винесенні норм матеріального та процесуального права, просить суд, зокрема, скасувати п. 1, 4, 5 резолютивної частини ухвали, та вжити інші заходи, зазначені у вказаній апеляційній скарзі.

Однак, подана заявником апеляційна скарга підлягає поверненню виходячи з наступного:

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору передбачено Законом України «Про судовий збір».

Проте, заявником при поданні апеляційної скарги не додано доказів оплати судового збору за її подання.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, матеріали поданої гр. Кір'ян А.А. апеляційної скарги не містять доказів направлення її копії на адресу інших кредиторів боржника, самого боржника та ліквідатора Чаговець Т.Ф.

Відповідно до п. п. 2-3 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню апеляційним господарським судом зокрема якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга гр. Кір'ян А.А. не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 94 п. п. 2-3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Повернути подану гр. Кір'ян А.А. апеляційну скаргу та додані до неї документи, всього на 13 арк., в т.ч.:

апеляційна скарга на 5 арк.

копія ухвали на 2 арк.

копії скарг на 2 арк.

копія заяви на 2 арк.

копія вимоги на 1 арк.

копія доручення на 1 арк.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.