Ухвала суду № 31059602, 07.05.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.05.2013 Справа № 917/556/13

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За зустрічною позовною заявою Комунального підприємства "Калініна-2008", 37441, Полтавська область, Гребінківський район, с. Березівка, вул. Перемоги, 28

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагро-Полтава-Плюс", 37500, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Драгоманова, 33; адреса для листування: 37543, Полтавська обл., Лубенський р-н, с. Остапівка, вул. Лесі Українки, 1

Про: - витребування майна ( за назвою позову ),

- стягнення з відповідача 17, 593 т сої вартістю 74 770 грн. 25 коп. та 183, 13 т кукурудзи вартістю 355 153 грн. 50 коп., вразі втрати вказаного майна відповідачем, стягнути з останнього їх вартість в розмірі 429 923, 75 грн. ( за прохальною частиною позову)

у справі № 917/556/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагро-Полтава-Плюс", 37543, Полтавська область, Лубенський район, с. Остапівна, вул. Лесі Українки, 1

До відповідача Комунальне підприємство "Калініна-2008", 37441, Полтавська область, Гребінківський район, с. Березівка, вул. Перемоги, 28

Про стягнення 98 093, 82 грн., в т.ч. 83 648, 06 грн. - заборгованість відповідача за отримані послуги по очищенню та сушінню зерна в розрізі умов Договору №15-091012/зск від 09.10.2012р., 5 067, 46 грн. - пеня , 8 364, 81 грн. - 10% штраф та 1 013, 49 грн. - 3% річних,

в с т а н о в и в:

Позивачем не приведено в позові та не надано до нього обґрунтованого розрахунку ціни позовних вимог.

Сам зміст зустрічних позовних вимог містить відсилку до договору №15-091012/зск про надання послуг по сушінню та очищенню зерна від 09.10.2012р. та докази надання таких відповідачем (що і за первісним позовом в даній справі) і жодного посилання на саму передачу матеріальних цінностей відповідачу та доказів їх прийняття останнім.

Крім того, вимоги заявлено альтернативно ( віндикація - витребування майна з чужого незаконного володіння; майнові вимоги - стягнення вартості втраченого майна без доказів щодо такої обставини), що засвідчує про суперечність та необґрунтованість їх (вимог).

Зазначене дає підстави розцінити, що в позові не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми, а отже - повернути дану зустрічну позовну заяву без розгляду в порядку п. 3 с. 63 ГПК України.

Керуючись п. 3 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя -

У х в а л и в:

1. Зустрічну позовну заяву Комунального підприємства "Калініна-2008" від 29.04.2013 р. № 54, вх. № 1087/13 від 30.04.2013 р., повернути без розгляду.

2. Копію цієї ухвали надіслати Комунальному підприємству "Калініна-2008" за адресою, зазначеною в її вступній частині.

Додаток: за текстом п. 1 резолютивної частини цієї ухвали на 60 арк., в т.ч. платіжні доручення № 57 від 12.04.2013 р. та № 56 від 12.04.2013 р. про сплату судового збору на загальну суму 8598,48 грн. - позивачу.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.