Рішення № 31059396, 23.04.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2510/13-ц

Провадження № 2/234/1427/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2013 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі

головуючого судді Сухоручко Ю.О.

при секретарі Ксєнофонтові Д.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці "Краматорськміжрайтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за опалення та гаряче водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2013 року позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 7729,61 грн.

Із позову вбачається, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі провадить оплату за отриману теплову енергію й гаряче водопостачання, у звязку із чим за ним виникла заборгованість за період з листопада 2008 року по липень 2011 року в сумі 6233,94 грн. Просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, 3% річних 519,54 грн., суму втрат від інфляційних процесів 976,13 грн., та понесені судові витрати в розмірі 229,40 грн.

Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутністю та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча був повідомлен належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки, або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивач не заперечує проти такого вирiшення справи.

На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, про що свідчить довідка з місця проживання та склад сімї. (а.с.6)

Згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи Головного управління Державної міграційної Служби України в Донецькій області, відповідач зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Як вбачається з довідки про розрахунок заборгованості, заборгованість відповідача за період з листопада 2008 року по липень 2011 року включно складає 6233,94 грн., 3% річних 519,54 грн., суму втрат від інфляційних процесів 976,13 грн., (а.с.3-4), яку слід стягнути з відповідача на користь позивача, оскільки до теперішнього часу вона у добровільному порядку не погашена.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що відповідач порушив вимоги ст. 162 ЖК України, згідно якої плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін.

Згідно ст. 160 ЖК України, члени сімї наймача, які проживають разом з ним в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються на рівні з наймачем всіма правами і несуть всі обовязки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по обовязкам, що випливають з вказаного договору.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 229,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 223 ЦПК України, ст. ст. 160-162 ЖК України, ст.625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці "Краматорськміжрайтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1, який зареєстрован за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 заборгованість за отриману теплову енергію й гаряче водопостачання за період з листопада 2008 року по липень 2011 року в сумі 6233,94 (шість тисяч двісті тридцять три) грн. 94 коп., на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці "Краматорськміжрайтепломережа" (розрахунковий рахунок 26006962494214 у філії ПАТ «ПУМБ» в м.Донецьку, МФО 334851, код ЄДРПОУ 26221744).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1, який зареєстрован за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь позивача втрати від інфляційних процесів 976,13 грн., 3% річних 519,54 грн, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 229,40 грн. з кожного шляхом перерахування на розрахунковий рахунок 26001300371579 в ТВБВ № 10004/0271 філії Донецьке обласне управління АТ «ОЩАДБАНК», МФО 335106, код ЄДРПОУ 05540936.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено й надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: