Ухвала суду № 31059119, 07.05.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.1.5

УХВАЛА

07 травня 2013 року Справа № 2а/1270/8350/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Лагутіна А.А.,

при секретарі судового засідання: Рязанській Є. О.,

за участю представників сторін: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську заяву Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про виправлення описки у виконавчому листі від 16.01.2013 року по адміністративній справі № 2а/1270/8350/2012 за позовом Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 19.11.2012 року позовні вимоги Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені повністю.

26 квітня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про виправлення описки у виконавчому листі від 16.01.2013 року по адміністративній справі № 2а/1270/8350/2012 за позовом Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

16 січня 2013 року Луганським окружним адміністративним судом стягувачу видани виконавчий лист по вказаній справі.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст.169 КАС України).

Сторони у судове засідання не з'явились. Оскільки відсутність осіб, які були належним чином повідомлені про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутністю сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

В судовому засіданні було встановлено, що в виконавчому листі була допущена описка, а саме було вказано вид бюджету, на користь якого необхідно здійснити стягнення: «на користь державного бюджету України» замість виду бюджету, на користь якого необхідно здійснити стягнення з відповідача та реквізитів для сплати заборгованості, а саме: «на користь місцевого бюджету Урало-Кавказської с\р на р\р 33215815700035, одержувач: Краснодонське УДКСУ Луганської області, код одержувача: 37907322, банк ГУДКСУ в Луганській області, МФО 804013».

Суд приходить до висновку, що підлягає виправленню описка допущена в виконавчому листі виданому Луганським окружним адміністративним судом 16 січня 2013 року, а саме стягувач - вид бюджету, на користь якого необхідно здійснити стягнення з відповідача та реквізити для сплати заборгованості: «на користь місцевого бюджету Урало-Кавказської с\р на р\р 33215815700035, одержувач: Краснодонське УДКСУ Луганської області, код одержувача: 37907322, банк ГУДКСУ в Луганській області, МФО 804013» замість невірного «на користь державного бюджету України», що не змінює суті виконавчого листа.

Керуючись статтями 2, 5, 9, 10, 11, 17, 18, 23, 158, 160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в виконавчому листі виданому Луганським окружним адміністративним судом 16 січня 2013 року по адміністративній справі № 2а/1270/8350/2012 за позовом Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вважати правильним стягувача - вид бюджету, на користь якого необхідно здійснити стягнення з відповідача та реквізити для сплати заборгованості: «на користь місцевого бюджету Урало-Кавказської с\р на р\р 33215815700035, одержувач: Краснодонське УДКСУ Луганської області, код одержувача: 37907322, банк ГУДКСУ в Луганській області, МФО 804013» замість невірного «на користь державного бюджету України».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяА.А. Лагутін