Ухвала суду № 31058991, 30.04.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"30" квітня 2013 р. Справа № 2a-1870/6511/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" про повернення зайво сплаченої суми судового збору по справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції, Головного управління державної казначейської служби України у Сумській області про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 04.10.2012 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2012 року, було задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції, Головного управління державної казначейської служби України у Сумській області. Стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача суму надміру сплаченого податку на прибуток в розмірі 295546,00 грн. та 2146,00 грн. судового збору.

03.04.2013 року до суду надійшла заява представника позивача, в якій він просив повернути на користь ПАТ "Сумиобленерго" суму зайво сплаченого судового збору в розмірі 1073,00 грн. та видати виконавчий лист про стягнення з Державного бюджету України на користь позивача судового збору в розмірі 3219,00 грн.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши доводи поданої заяви, суд приходить до висновку про те, що вона підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При зверненні до суду із вимогою майнового характеру позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 1% від суми майнової вимоги з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня 2012 року, але не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, що на момент подачі позовної заяви становило 2146,00 грн.

В своїй заяві позивач зазначає, що ним сплачено судовий збір в розмірі 3219,00 грн., тому просить повернути з Державного бюджету України 1073,00 грн. зайво сплаченої суми судового збору.

Однак, як вбачається із платіжного доручення від 13.07.2012 року №56, при зверненні до суду ПАТ "Сумиобленерго" було сплачено 2955,46 грн., тому сума зайво сплаченого судового збору складає 809,46 грн., виходячи із суми позовних вимог та ставки судового збору за подачу такої позовної заяви (а.с.2).

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути позивачу 809,46 грн. зайво сплаченої суми судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" підлягає частковому задоволенню, а сума зайво сплаченого судового збору, що підлягає поверненню становить 809,46 грн.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції, Головного управління державної казначейської служби України у Сумській області про стягнення коштів - задовольнити частково.

Зобов’язати головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області (вул. Воскресенська, 7, м. Суми, 40000) повернути публічному акціонерному товариству "Сумиобленерго" (вул. Д. Коротченка, 7, м. Суми, 40035, ідентифікаційний код 23293513) судовий збір у розмірі 809,46 грн. (вісімсот дев’ять гривень сорок шість копійок), сплачений 13.07.2012 року на розрахунковий рахунок 31217206784002, МФО 837013, отримувач УДКСУ у м. Суми, код отримувача 37970593, банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, згідно платіжного доручення №56, оригінал якого міститься в матеріалах справи №2а-1870/6511/12.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета