Рішення № 31058948, 07.05.2013, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/1440/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 травня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Курбаковій Ю.О.,

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 вищий навчальний заклад «Криворізький національний університет» звернувся до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що між сторонами укладено договір № 577 ВІД 21.01.2010 року про надання освітніх послуг. Згідно договору позивач взяв на себе зобовязання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання ОСОБА_1 за денною формою навчання, за спеціальністю -6.050301- підземна розробка корисних копалин, з присвоєнням освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр». Відповідно цього договору відповідач повинен був вносити плату за семестр в сумі 2952,50 грн.. 30.06.2010 року відповідача було відраховано з Криворізького технічного університету за невиконання навчального плану, але відповідачем умови договору в частині повної оплати за навчання не виконано, заборгованість за навчання складає 590 гривень 40 копійок. Посилаючись на вимоги ст. 903 ЦК України позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь з врахуванням індексу інфляції заборгованість у розмірі 649 гривень 44 копійки, 3% річних у розмірі 88,68 гривень, пеню у розмірі 88,68 гривень, а також понесені судові витрати по справі.

У судове засідання сторони не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомлені (а.с. 23,24,30-32, 34 - повідомлення). Заперечень щодо вимог позивача, відповідач не надав.

Представник позивача до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи ( а.с. 35 заява).

Відповідно до ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи проводиться без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи слідує, що 21 січня 2010 року укладено договір № 577 між Криворізьким технічним університетом та ОСОБА_1 про надання освітніх послуг ( а.с. 6 копія договору).

У зв'язку з реорганізацією Криворізький державний педагогічний університет шляхом злиття з Криворізьким технічним університетом реорганізовано у ОСОБА_2 вищий навчальний заклад «Криворізький національний університет», згідно постанов Кабінету Міністрів України від 21.03.2011 року «Деякі питання реорганізації вищих навчальних закладів та наукових установ» № 280, Указу Президента України від 24.05.2011 року № 599, наказами Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України «Про утворення Криворізького державного університету»№501 від 30.05.2011 р., та «Про надання Криворізькому державному університету статусу національного»від 14.06.2011 № 576, всі права і обов'язки Криворізького технічного університету у порядку правонаступництва перейшли до Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» (а.с.13-19).

Відповідно до І розділу Договору Криворізький технічний університет взяв на себе зобов'язання за рахунок ОСОБА_1 здійснити навчання за денною формою навчання, за спеціальністю-підземна розробка корисних копалин, з присвоєнням освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр». Згідно п. 4.3. договору Відповідач повинен був внести плату за освітні послуги в сумі 2952,00 грн.. Відповідно п. 4.4. Договору загальна вартість освітньої послуги становить 2952,00 гривень при цьому відповідач повинен був вносити плату за семестр в сумі 2952,50 гривень. ( а.с.6 копія договору).

Згідно витягу з наказу № 1081сс від 30.06.2010 року ОСОБА_1 відраховано з Криворізького технічного університету за невиконання навчального плану ( а.с.7 копія наказу).

Як вбачається з відомості взаєморозрахунків зі студентом заборгованість по оплаті за навчання у ОСОБА_1 складає 590 гривень 40 копійок.

Судом також встановлено, що відповідачу була направлена претензія № 10 від 19 січня 2013 року на суму 590,40 гривень (а.с. 9 - копія претензії)

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по оплаті освітньої послуги в розмірі 590 гривень 40 копійок.

В той же час суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог про стягнення вказаної суми з урахуванням індексу інфляції в розмірі 59,04 гривень, 3% річних 46,29 гривень, пені 88,68 гривень, оскільки між сторонами виникли правовідносини з приводу надання освітньої послуги, які регулюються спеціальними нормами, а саме Законом України «Про вищу освіту», а ст. 625 ЦК України відноситься до вимог, що виникають з грошового зобовязання, а саме: обовязок боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У пункті 5.1 Договору №577 про надання освітньої послуги у Криворізькому технічному університеті не обумовлено, яку саме відповідальність і в якому розмірі за не виконання умов договору несуть сторони (а.с.6 копія договору).

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 901, 903, 625 ЦК України ст.ст.10, 57, 60, 79, 88, 212, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» ( місце знаходження юридичної особи: 50027, м. Кривий Ріг, вул.. ХХІІ Партз'їзду, 11, інші відомості: ЄДРПОУ 37664469, р/р 35222009012563 у банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, м. Дніпропетровськ, ІПН 376644604825) заборгованість за договором про надання освітніх послуг №577 від 21.01.2010 року у розмірі 590 (пятсот девяносто) гривень 97 копійок та судовий збір у сумі 229 ( двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

В іншій частині позовні вимоги Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» - залишити без задоволення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_3