Ухвала суду № 31058749, 29.04.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" квітня 2013 р. Справа № 5/7

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Гребінківський машинобудівний завод"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича група "Техінсервіс", Відкрите акціонерне товариство "Акціонерна компанія "САТЕР", Товариство з обмеженою відповідальністю "Стальсервіс", Харківське дочірнє підприємство "Промавтоматика" № 438 Закритого акціонерного товариства "Променергоавтоматика"

до відповідача 1 Приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "Овас-Цукор"

до відповідача 2 Приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відкрите акціонерне товариство "Бабино-Томахівський цукровий завод"

про стягнення заборгованості в сумі 14 662 699 грн. 77 коп.

За зустрічним позовом приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Гребінківський машинобудівний завод"

про розірвання договору № 309-Б від 16.03.10 р. та стягнення 318 888 грн. 89 коп. упущеної вигоди.

За зустрічним позовом приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "Овас-цукор"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Гребінківський машинобудівний завод"

про стягнення збитків по договору про відступлення права вимоги № 1511/10 від 15 листопада 2010 р. у вигляді додаткових витрат у розмірі 7 268 884 грн. 66 коп. та збитків по договору підряду № 100510 від 10.05.2010 р. у вигляді додаткових витрат у розмірі 8 105 688 грн. 65 коп.

За участю представників:

ПАТ "Гребінківський машинобудівний завод": Шевчук П.О. дов. від 23.11.11.

ПП, що повністю належить іноземному інвестору "Овас": Шевчук В.С. дов. № 97 від 05.06.12 р.

ПП, що повністю належить іноземному інвестору "Овас-цукор": Шевчук В.С. дов. № 83 від 04.06.12 р.

ТзОВ "Виробнича група "Техінсервіс": Мороз В.В. дов. від 16.04.13 р.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Цукорпроммеханізація" звернулось до господарського суду з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідачів 14 662 699 грн. 77 коп. заборгованості.

Відповідач - приватне підприємство "ОВАС", звернувся до господарського суду із зустрічною позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Цукорпроммеханізація" про розірвання договору № 309-Б від 16.03.10 р. та стягнення 318 888 грн. 89 коп. упущеної вигоди.

Відповідач - приватне підприємство "Овас-цукор", звернувся до господарського суду із зустрічною позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Цукорпроммеханізація" про стягнення збитків по договору про відступлення права вимоги № 1511/10 від 15 листопада 2010 р. у вигляді додаткових витрат у розмірі 7 268 884 грн. 66 коп. та збитків по договору підряду № 100510 від 10.05.2010 р. у вигляді додаткових витрат у розмірі 8 105 688 грн. 65 коп.

Ухвалою господарського суду від 15 листопада 2011 року у справі № 5/7 замінено Відкрите акціонерне товариство "Цукорпроммеханізація" на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Гребінківський машинобудівний завод". Сторони надіслали до суду спільну заяву у якій відмовляються частково від позовних вимог, просять затвердити укладену ними мирову угоду, припинити провадження у справі.

Частиною 4 статті 22 ГПК України визначено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Згідно з частиною 6 статті 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

За частиною 1 статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін вкладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи той факт, що відмова позивачів від позовних вимог у даній справі підписана уповноваженою на це особою, не суперечить чинному законодавству та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про прийняття заяви сторін про часткову відмову від позову та припинення провадження у даній справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України.

Відповідно до пункту 7 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Згідно з пунктом 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26 грудня 2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (далі - Постанова) одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (ч.ч. 1, 3 ст. 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (ст. 28 ГПК). Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Згідно з частиною 3 статті 78 ПІК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Розглянувши подану мирову угоду, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, суд встановив, що умови укладеної між сторонами мирової угоди у даній справі стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмету спору.

Враховуючи те, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, здійснена в інтересах обох сторін та не зачіпає інтереси інших осіб, суд згідно зі статтями 78, 80 ГПК України затверджує мирову угоду.

Також згідно з вимогами частини 2 статті 78 ГПК України суд роз'яснює позивачу правові наслідки відмови від позову та затвердження мирової угоди, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

За умовами п.п. 4, 7 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом; сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ст.22, 78, п.п.4, 7 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти часткову відмову від позову "Гребінківського машинобудівного заводу" за договором № 309-Б від 16.03.10 р. окрім загальної суми стягнення 4000000 грн. та повну відмову за договором № 100510 від 10.05.10 р.

Прийняти відмову приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору «ОВАС-ЦУКОР» від позовних вимог про стягнення збитків по Договору про відступлення права вимоги № 1511/10 від 15 листопада 2010р. у вигляді додаткових витрат у розмірі 7 268 884 грн. 66 коп. та збитків по Договору підряду № 100510 від 10.05.2010р. у вигляді додаткових витрат у розмірі 8 105 688 грн. 65 коп.

Прийняти відмову приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору «ОВАС» від позовних вимог про розірвання Договору № 309-Б від 16.03.2010р., зменшення вартості виконаних та прийнятих ВІДПОВІДАЧЕМ-1 робіт на 126778,00 грн. та стягнення упущеної вигоди в сумі 318 888,89 грн.

Затвердити мирову угоду від 17.04.13 р. по справі № 5/7 в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Рівне « 17» квітня 2013 року

Публічне акціонерне товариство «Гребінківський машинобудівний завод» (надалі за текстом - ПОЗИВАЧ), в особі Голови правління Майструк« Юрія Борисовича, що діє на підставі Статуту,

та

Приватне підприємство, що повністю належить іноземному інвестору «ОВАС-ЦУКОР» (надалі за текстом - ВІДПОВІДАЧ-1), в особі директора (ліквідатора) Герчак Ілони Несторівни, що діє на підставі Статуту,

та

Приватне підприємство, що повністю належить іноземному інвестору «ОВАС» (надалі за текстом - ВІДПОВІДАЧ-2), в особі директора Зінчука Олександра Петровича, що діє на підставі Статуту, разом іменовані Сторони,

уклали дану Мирову угоду у справі № 5/7 за позовом Публічного акціонерного товариства «Гребінківський машинобудівний завод» до Приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору «ОВАС-ЦУКОР», Приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору «ОВАС» про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом Приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору «ОВАС» до Публічного акціонерного товариства «Гребінківський машинобудівний завод» про розірвання договору № 309-Б від 16.03.2010р. та стягнення упущеної вигоди, а також за зустрічним позовом Приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору «ОВАС-ЦУКОР» до Публічного акціонерного товариства «Гребінківський машинобудівний завод» про стягнення збитків по договору про відступлення права вимоги № 1511/10 від 15 листопада 2010 р. у вигляді додаткових витрат у розмірі 7 268 884 грн. 66 коп. та збитків по договору підряду № 100510 від 10.05.2010 р. у вигляді додаткових витрат у розмірі 8 105 688 грн. 65 коп., що розглядається Господарським судом Рівненської області, на наступних умовах:

Розділ 1

1.1. ВІДПОВІДАЧ-2 визнає та сплачує ПОЗИВАЧУ заборгованість за Договором № 309-Б від 16.03.2010 року лише в сумі 4 000 000,00 грн. (Чотири мільйони грн.), що складаються із основного боргу в розмірі 3 544 199,76 грн. (Три мільйони п'ятсот сорок чотири тисячі сто дев'яносто дев'ять грн. 76 коп.), 200 000,00 грн. (Двісті тисяч грн.) трьох процентів річних та 255 800,24 грн. (Двісті п'ятдесят п'ять тисяч вісімсот грн. 24 коп.) інфляційних.

1.2. ВІДПОВІДАЧ-2 зобов'язується погасити вказану в пункті 1.1. заборгованість в розмірі 4 000 000,00 грн. (Чотирьох мільйонів грн.) не пізніше 10 банківських днів з моменту затвердження даної мирової угоди судом та вступу в силу відповідної ухвали суду, шляхом перерахування грошових коштів ВІДПОВІДАЧЕМ-2 на розрахунковий рахунок ПОЗИВАЧА, який зазначений в цій мировій угоді.

1.3. ПОЗИВАЧ відмовляється від решти позовних вимог до ВІДПОВІДАЧА-2, зокрема, від стягнення решти суми інфляційних, процентів, пені та судових витрат.

Розділ 2

2.1. ПОЗИВАЧ відмовляється від позовних вимог до ВІДПОВІДАЧА-1 про стягнення заборгованості за Договором № 100510 від 10.05.2010 року, в тому числі від стягнення суми основного боргу, інфляційних нарахувань, процентів, пені та судових витрат.

Розділ 3

3.1. ВІДПОВІДАЧ-1 відмовляється від позовних вимог до ПОЗИВАЧА про стягнення збитків по Договору про відступлення права вимоги № 1511/10 від 15 листопада 2010р. у вигляді додаткових витрат у розмірі 7 268 884 грн. 66 коп. та збитків по Договору підряду № 100510 від 10.05.2010р. у вигляді додаткових витрат у розмірі 8 105 688 грн. 65 коп.

3.2. ВІДПОВІДАЧ-2 відмовляється від позовних вимог до ПОЗИВАЧА про розірвання Договору № 309-Б від 16.03.2010р., зменшення вартості виконаних та прийнятих ВІДПОВІДАЧЕМ-1 робіт на 126778,00 грн. та стягнення упущеної вигоди в сумі 318 888,89 грн.

Розділ 4

4.1. ВІДПОВІДАЧ-2 має право на дострокове погашення суми визнаної ним заборгованості.

4.2. У разі невиконання ВІДПОВІДАЧЕМ-2 умов даної мирової угоди, примусове виконання даної мирової угоди здійснюється органами державної виконавчої служби.

4.3. Понесені Сторонами судові витрати з інших Сторін не стягуються.

4.4. Після затвердження даної мирової угоди судом всі взаємні претензії та спори між Сторонами, які випливають з договору № 309-Б від 16.03.2010р. та Договору № 100510 від 10.05.2010р. вважаються врегульованими.

РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

ПОЗИВАЧ:ВІДПОВІДАЧ-1:ВІДПОВІДАЧ-2:Публічне акціонерне товариство «Гребінківський машинобудівний завод»Приватне підприємство, що повністю належить іноземному інвестору «ОВАС-ЦУКОР»Приватне підприємство, що повністю належить іноземному інвестору «ОВАС» 08662 смт. Гребінки, Київської обл., Васильківського р-ну, вул. Білоцерківська, 535431, Рівненська обл., Гощанський район, с. Бабин, вул. Заводська, 8 35431, Рівненська обл., Гощанський район, с. Бабин, вул. Заводська, 1 код ЄДРПОУ: 00371995 ІПН: 003719910072 № св. 100337199Код ЄДРПОУ: 32522307 код ЄДРПОУ: 32748177р/р: 26000333195 в АТ «Райффайзен банк «Аваль» м. Київ МФО: 380805 ПІДПИСИ СТОРІН: Голова правління Майструк Ю.Б.____Директор (ліквідатор) Герчак І.Н. _____ Директор Зінчук О.П. ______

Припинити провадження у справі № 5/7.

Дана ухвала відповідно до пункту 2 частини 2 статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 29 квітня 2013 року. Ця ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом року. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання встановлюється після закінчення строку, встановленого відстрочкою платежу, зі строком оплати (10 банківських днів) - 1 рік.

Стягувачем за даною ухвалою є Публічне акціонерне товариство «Гребінківський машинобудівний завод» (08662 смт.Гребінки, Київської області, Васильківського району, вул.Білоцерківська, 5, код ЄДРПОУ 00371995).

Боржником за даною ухвалою є Приватне підприємство, що повністю належить іноземному інвестору «ОВАС» (35431, Рівненська обл. Гощанський район с.Бабин, вул.Заводська, 1, код ЄДРПОУ 32748177).

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки установлені законом.

Суддя Войтюк В.Р.