Ухвала суду № 31058664, 26.04.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

26.04.2013р. № 905/3021/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю. В.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа», м. Маріуполь

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз», м. Маріуполь

до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

про визнання недійсним припису та неправомірності дій по відключенню від газопостачання

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне комерційне підприємство «Маріупольтепломережа», м. Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою від 24.04.2013 р. № 09/01 до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз», м. Маріуполь, до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, про визнання недійсним припису та неправомірності дій по відключенню від газопостачання

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

При поданні до господарського суду Донецької області позовної заяви Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа», м. Маріуполь до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз», м. Маріуполь, до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, про визнання недійсним припису та неправомірності дій по відключенню від газопостачання, позивачем допущено порушення вимог, визначених розділом VIII ГПК України.

Пунктом 3 частини першої статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011, який набрав чинності 01.11.2011, визначені правові засади справляння судового збору, платників, об’єктів та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

За приписами статті 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, в тому числі, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012 № 5515-VI станом на 01 січня 2013 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 147,00 гривень.

Пунктом 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати (1 147,00 гривень).

Відповідно до пункту 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» якщо в позовній заяві об’єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов’язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір справляється окремо з кожної з таким вимог.

Як вище означено та вбачається з матеріалів позовної заяви, заявником позову фактично заявлено дві вимог немайнового характеру:

- визнати недійсним доручення НАК "Нафтогаз України" на відключення від газопостачання ККП "Маріупольтепломережа" та пломбування вхідної запірної арматури за № 26-1873/1.2-13 від 15.04.2013 р. на підставі утворення заборнованості за спожитий газ, з опломбуванням вхідної запірної арматури, а дії ПАТ "Маріупольгаз" та НАК "Нафтогаз України" по його виконанню - незаконними;

- визнати недійсним повідомлення ПАТ "Маріупольгаз" про припинення (обмеження) газопостачання № 676 від 17.04.2013 р. з вимогою підготувати газоспоживальне обладнання до відключення від газопостачання у строк до 20.04.2013 р. на виконання доручення НАК "Нафтогаз України" на відключення від газопостачання ККП "Маріупольтепломережа" та пломбування вхідної запірної арматури за № 26-1873/1.2-13 від 15.04.2013 р. на підставі утворення заборнованості за спожитий газ, з опломбуванням вхідної запірної арматури, а дії ПАТ "Маріупольгаз" та НАК "Нафтогаз України" по його виконанню - незаконними.

Проте, платіжним дорученням № 583 від 19.04.2013 р., наданого до позовної заяви як доказ сплати судового збору сплачено судовий збір у розмірі 1 147,00 гривень. Інших доказів оплати судового збору матеріали позовної заяви не містять.

Враховуючи викладене та приписи пункту 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», заявником позову не сплачено судовий збір в установленому розмірі. Розмір недоплати становить 1 147,00 гривень.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимоги пункту 3 частини першої статті 57 ГПК України та відповідно до приписів пункту 4 частини першої статті 63 ГПК України підлягає поверненню без розгляду.

Слід відзначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення, що узгоджується з частиною третьою статті 63 ГПК України.

Згідно приписів пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Пунктом 5.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» передбачено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір.

Таким чином, сплачений судовий збір відповідно до платіжних доручень № 583 від 19.04.2013 р. у розмірі 1 147,00 грн. та № 603 від 24.04.2013 р. у розмірі 1720,50 грн. підлягає поверненню, відповідно до приписів пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись пунктом 4 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа», м. Маріуполь до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз», м. Маріуполь, до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, про визнання недійсним припису та неправомірності дій по відключенню від газопостачання – повернути без розгляду.

Повернути Комунальному комерційному підприємству «Маріупольтепломережа» (юридична адреса: 87518, м. Маріуполь, вул. Грізодубової, 1, код ЄДРПОУ – 33760279) з державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1 147,00 грн. та 1720,50 грн., сплаченого відповідно до платіжних доручень № 583 від 19.04.2013 р. та № 603 від 24.04.2013 р відповідно..

Додаток для позивача: позовна заява від 24.04.2013 р. № 09/01 з доданими до неї документами всього на 35 арк.

Суддя Ю.В. Бокова