Постанова № 31058653, 07.05.2013, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/1131/13-п

Провадження № 3/621/300/2013

ПОСТАНОВА

іменем України

07.05.2013 рокум. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Абхазія, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, директора ТОВ "Рубін ЛТД", до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15.03.2013 року при перевірці ТОВ "Рубін ЛТД" старшим державним податковим ревізором-інспектором ОСОБА_2 встановлено порушення директором ТОВ "Рубін ЛТД" (код ЄДРПОУ 23324159, розташоване за адресою Харківська обл., м. Зміїв, вул. Конституції, 21а) ОСОБА_1 своєчасного подання платіжного доручення на сплату ПДВ згідно податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 07.02.2012 року по строку сплати 05.11.2012 року, фактично сплачено 15.11.2012 року, чим порушено п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України.

Ознайомившись з наданими матеріалами суддя дійшов наступного:

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення. Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_1С вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, але враховуючи, що на момент розгляду справи в суді сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП, то провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2КУпАП належить закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити, на підставі ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя: