14
УХВАЛА
30 квітня 2013 року Справа № 812/24/13-в
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Свергун І.О.,
за участі секретаря - Северіної А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська заяву Відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження з виконання постанови ВДВС Лутугинського РУЮ від 04.01.2011 № 20690401 про стягнення з боржника витрат у сумі 23,14 грн. на проведення виконавчих дій,
ВСТАНОВИВ:
19 квітня 2013 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження з виконання постанови ВДВС Лутугинського РУЮ від 04.01.2011 № 20690401 про стягнення з боржника витрат у сумі 23,14 грн. на проведення виконавчих дій, в обґрунтування якої заявник зазначає наступне. На виконанні у ВДВС Лутугинського РУЮ перебуває виконавче провадження з виконання постанови від 04.01.2011 № 20690401 ВДВС Лутугинського РУЮ про стягнення з ДВАТ «Шахта «Білоріченська» ДП ДХК «Луганськвугілля» витрат на проведення виконавчих дій 23,14 грн.
18.07.2012 у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
05.02.2012 до ВДВС було надано ПАТ «Шахта «Білоріченська» копії виписки зі статуту ПАТ «Шахта «Білоріченська», виписки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідки ЄДРПОУ, копії витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та копію свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість. Згідно зазначених документів встановлено, що ПАТ «Шахта «Білоріченська» є правонаступником усіх прав та обов'язків ДВАТ «Шахта «Білоріченська» ДП ДХК «Луганськвугілля».
На підставі викладеного заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження з ДВАТ «Шахта "Білоріченська» ДП ДХК «Луганськвугілля» на ПАТ «Шахта «Білоріченська».
Представник заявника - ВДВС Лутугинського РУЮ, в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив.
Представник ПАТ «Шахта «Білоріченська» в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив, заперечення проти позову суду не надав.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази відповідно до вимог статей 69-72 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.
Судом установлено, що 10.02.2003 заступником начальника ВДВС Лутугинського РУЮ відкрито виконавче провадження ВП №20690401 на підставі відповіді на претензію від 24.12.2002 № 02-33 про стягнення з ДВАТ «Шахта «Білоріченська» на користь Трест «Антрацитвуглебуд» коштів в сумі 366103,36 грн. (арк. справи 5).
04.01.2011 заступником начальника ВДВС Лутугинського РУЮ на підставі відповіді на претензію від 24.12.2002 № 02-33 винесено постанову ВП № 20690401 про стягнення з боржника - ДВАТ «Шахта «Білоріченська» витрати на проведення виконавчих дій в сумі 23,14 грн. (арк. справи 7).
Судом установлено, що згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Публічне акціонерне товариство «Шахта «Білоріченська» зареєстровано в якості юридичної особи (арк. справи 13), що також підтверджується довідкою з ЄДРПОУ від 08.01.2013 (арк. справи 12).
Відповідно до пункту 1.4 статуту Публічного акціонерного товариства «Шахта «Білоріченська» (код ЄДРПОУ 00176897) Публічне акціонерне товариство «Шахта «Білоріченська» є правонаступником усіх прав та обов'язків Державного відкритого акціонерного товариства «Шахта «Білоріченська» Дочірнє підприємство Державної холдингової компанії «Луганськвугілля» (арк. справи 10-11).
Відповідно до частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Частиною п'ятою статті 7 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Таким чином, на час розгляду заяви судом за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Публічне акціонерне товариство «Шахта «Білоріченська» зареєстровано в якості юридичної особи.
Оскільки відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ДВАТ «Шахта "Білоріченська» ДП ДХК «Луганськвугілля» перереєстровано в Публічне акціонерне товариство «Шахта «Білоріченська», суд дійшов висновку, що заява ВДВС Лутугинського РУЮ є обґрунтованою та такою, яку слід задовольнити.
Керуючись статтями 55, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження з виконання постанови ВДВС Лутугинського РУЮ від 04.01.2011 № 20690401 про стягнення з боржника витрат у сумі 23,14 грн. на проведення виконавчих дій задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження з виконання постанови від 04.01.2011 № 20690401 Відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції про стягнення з Державного відкритого акціонерного товариства «Шахта «Білоріченська» Дочірнє підприємство Державної холдингової компанії «Луганськвугілля» витрат на проведення виконавчих дій в сумі 23,14 грн., а саме боржника - Державне відкрите акціонерне товариство «Шахта «Білоріченська» Дочірнє підприємство Державної холдингової компанії «Луганськвугілля» на Публічне акціонерне товариство «Шахта «Білоріченська».
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.О. Свергун
Судове рішення № 31058480, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 30.04.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 812/24/13-в. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: