Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2013 р. Справа №818/3009/13-a
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шаповала М.М. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до приватного акціонерного товариства "Сумська бурова дільниця" про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить про стягнення з відповідача за рахунок коштів, на рахунках у банках, обслуговуючих відповідача та готівки, що йому належить, податковий борг по орендній платі з юридичних осіб в розмірі 13 824,81 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що ПАТ "Сумська бурова дільниця" самостійно узгоджено суму податкового зобов’язання з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 13 824,81 грн., шляхом подання декларації орендної плати з юридичних осіб за жовтень, листопад, грудень 2012 р.
Станом на 01.02.2013 р. загальна сума податкового боргу за узгодженим податковим зобов’язанням за жовтень - грудень 2012 р. з урахуванням часткової сплати складає 13 824,81 грн.
ПАТ "Сумська бурова дільниця" надсилалась податкова вимога, отримана представником відповідача, проте сума боргу залишилась несплаченою.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі у судовому засіданні до суду не надходило.
Оскільки в матеріалах справи є достовірні докази про повідомлення сторін про дату, час і місце розгляду справи, однак представники сторін в судове засідання не з'явилися та немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, то відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41 ч.6 ст. 128 КАС України, її розгляд відбувся в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання.
Перевіривши матеріали справи і оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд визнає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
ПАТ "Сумська бурова дільниця" зареєстроване як юридична особа, включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.13-14), зареєстроване в ДПІ в м. Сумах як платник податків.
Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
26.01.2012 р. відповідачем було самостійно подано до ДПІ в м. Сумах податкову декларацію орендної плати з юридичних осіб №9001557118, якою визначено суму податкового зобов’язання (а.с.8-9).
Відповідно до п. 57.1 Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Із розрахунку суми податкового боргу від 18.02.2013 р. (а.с.5) вбачається, що станом на 01.02.2013 р. сума податкового боргу ПАТ "Сумська бурова дільниця" складає 13 824,81 грн.
Відповідно до вимог п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України відповідачу надсилалась податкова вимога №909 від 03.12.2012 р. (а.с.11), яка була отримана уповноваженою особою 107.12.2012 р., в установленому законом порядку не оскаржена, не скасована.
Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно п. 95.2 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Податкового Кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Податкового Кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п. 56.11 ст. 56 Податкового Кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.
Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Враховуючи те, що сума податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб за жовтень - грудень 2012 р. в розмірі 13 824,81 грн. підтверджується матеріалами справи, на час розгляду справи не сплачена відповідачем в добровільному порядку, суд вважає, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах до приватного акціонерного товариства "Сумська бурова дільниця" про стягнення податкового боргу – задовольнити.
Стягнути з приватного акціонерного товариства "Сумська бурова дільниця" ( 40002, м. Суми, вул. Чекаліна, б.2 А, код 14026015) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих платника податків та готівки, що належить платнику податків в доход бюджету податковий борг по орендній платі з юридичних осіб в сумі 13 824 грн. 81 коп. (тринадцять тисяч вісімсот двадцять чотири грн. 81 коп.) на розрахунковий рахунок 33218812700002, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, одержувач УК в м. Суми, МФО 837013, код одержувача 37970593.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) М.М. Шаповал
З оригіналом згідно
Суддя М.М. Шаповал
Судове рішення № 31058142, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 29.04.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 818/3009/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: