Ухвала суду № 31058017, 25.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/2737/13 25.04.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім - "Фрегат"

про стягнення 1164944,95 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Романова С.В. (Дов.)

Від відповідача: Дружинський А.С. (Дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім - "Фрегат" 1164944,95 грн. заборгованості за договором дистрибуції №35-12 від 23.03.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2013 р. порушено провадження у справі № 910/2737/13 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 28.02.2013р.

28.02.2013р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім - "Фрегат" надійшли заперечення на позов.

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії" в судовому засіданні 28.02.2013р. надав суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій зазначив, що оскільки відповідач станом на 28.02.2013р. сплатив заборгованість за договором дистрибуції №35-12 від 23.03.2012р., то позивач зменшує позовні вимоги в частині основного боргу в розмірі 1164944,95 грн. та просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 16301,64 грн. та 3% річних в розмірі 3267,95 грн.

В судовому засіданні 28.02.2013р. оголошено перерву до 26.03.2013р.

22.02.2013р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім - "Фрегат" надійшов додаток до заперечення на позовну заяву.

26.03.2013р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії" надійшла телеграма, в якій позивач просить відкласти розгляд справи та пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2013р. розгляд справи №910/2737/13, у зв'язку з неявкою позивача, відкладено на 09.04.2013р.

02.04.2013р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім - "Фрегат" надійшли письмові пояснення по справі.

09.04.2013р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії" надійшли документи по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2013р. розгляд справи №910/2737/13 відкладено на 18.04.2013р.

18.04.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії" надійшли письмові пояснення по справі та клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2013р. продовжено строк вирішення спору у справі №910/2737/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2013р. розгляд справи №910/2737/13 відкладено на 25.04.2013р.

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії" в судовому засіданні 25.04.2013р. надав суду пояснення щодо заявлених позовних вимог.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім - "Фрегат", в судовому засіданні 25.04.2013р., заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог підтримав.

Суд, в судовому засіданні 25.04.2013р., розглянувши матеріали справи, зазначає наступне:

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 1164944,95 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань за договором дистрибуції №35-12 від 23.03.2012р., в частині оплати за поставлений товар.

При цьому, позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім - "Фрегат" про стягнення 1164944,95 грн. в розмірі 23298,90 грн., що становить 2 % від 1164944,95 грн. - суми позовних вимог.

В судовому засіданні 28.02.2013р. представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії" надав суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій зазначив, що оскільки відповідач станом на 28.02.2013р. сплатив заборгованість за договором дистрибуції №35-12 від 23.03.2012р., то позивач зменшує позовні вимоги в частині основного боргу в розмірі 1164944,95 грн. та просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 16301,64 грн. та 3% річних в розмірі 3267,95 грн.

Відповідно до п. 3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Тому збільшення розміру позовних вимог не може бути пов'язано з пред'явленням додаткових позовних вимог, про які не йшлося в позовній заяві (лист Вищого господарського суду від 02.06.2006р. № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році").

Як зазначено судом вище, в позовній заяві позивачем заявлено до стягнення 1164944,95 грн. заборгованість, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором дистрибуції №35-12 від 23.03.2012р.

Водночас, в заяві про зменшення позовних вимог, позивачем зменшено розмір позовних вимог в частині стягнення основного боргу та заявлено до стягнення пені у розмірі 16301,64 грн. та 3% річних в розмірі 3267,95 грн.

Позивачем, в заяві про зменшення позовних вимог та під час розгляду справи, не було заявлено про об'єднання позовних вимог щодо стягнення пені та 3% річних. Жодних інших заяв, в порядку статті 22 ГПК України, щодо стягнення пені та 3 % річних позивачем не заявлено.

З огляду на вищевикладене, оскільки, в заяві про зменшення позовних вимог (вх. від 28.02.2013р.) позивачем заявлено вимоги, які не були заявлені в позовній заяві, а саме про стягнення пені у розмірі 16301,64 грн. та 3% річних в розмірі 3267,95 грн., то суд відмовляє в задоволенні вказаної заяви в частині заявлених вимог про стягнення пені та 3% річних, вимог.

Таким чином, розгляд справи здійснюється згідно вимог заявлених в позовні й заяві, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог в частині зменшення основної заборгованості за договором дистрибуції №35-12 від 23.03.2012р.

Згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Пунктом 4.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Враховуючи те, що предметом спору у справі №910/2737/13 є вимога про стягнення 1164944,95 грн. заборгованості за договором дистрибуції №35-12 від 23.03.2012р., яка під час розгляду справи зменшена позивачем в повному обсязі, у зв'язку з оплатою заборгованості відповідачем, суд дійшов висновку, що предмет спору у даній справі відсутній.

Таким чином, оскільки предмет спору у даній справі відсутній, то провадження у справі підлягає припиненню у відповідності до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачеві в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки, позивач зменшив свої вимоги, то відповідно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачеві в разі зменшення розміру позовних вимог.

За подання до Господарського суду міста Києва позовної заяви про стягнення заборгованості у розмірі 1164944,95 грн., позивачем сплачено судовий збір у розмірі 23298,90 грн., що становить 2 % ціни позову.

Однак, дослідивши платіжні доручення надані відповідачем в підтвердження здійснення оплати заборгованості за договором дистрибуції №35-12 від 23.03.2012р. судом встановлено, що відповідачем після порушення провадження у справі (після 14.02.2013р.) оплачено заборгованість за вказаним договором у розмірі 229944,95 грн., а тому судовий збір у розмірі 4598,90 грн., що складає 2% від 229944,95 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

З огляду на зазначене, сума судового збору, що підлягає поверненню позивачеві з Державного бюджету України складає 18700,00 грн.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ч. 3 ст. 80, ст. 86, ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/2737/13 припинити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії" (98637, м. Ялта, вул. Червоних партизан, буд. 14; код ЄДРПОУ: 32362063) з Державного бюджету України 18700 (вісімнадцять тисяч сімсот) грн. 00 коп. - судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 37 від 04.01.2013, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №910/2737/13.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім - "Фрегат" (02660, м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1; код ЄДРПОУ: 36100206) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії" (98637, м. Ялта, вул. Червоних партизан, буд. 14; код ЄДРПОУ: 32362063) 4598 (чотири тисячі п'ятсот дев'яносто вісім) грн. 90 коп. судового збору.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя О.В. Гулевець