Ухвала суду № 31057427, 24.04.2013, Луганський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

24 квітня 2013 року Справа № 812/1759/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качуріна Л.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби про виправлення описки в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби до Лисичанського комунального автотранспортного підприємства 032806 про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 269 121, 49 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду Луганської області від 28 лютого 2013 року позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби до Лисичанського комунального автотранспортного підприємства 032806 про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 269 121, 49 грн. задоволено повністю.

16 квітня 2013 року Державна податкова інспекція у м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби звернулася до суду з заявою про виправлення описки в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби до Лисичанського комунального автотранспортного підприємства 032806 про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 269 121, 49 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2013 року призначено розгляд заяви про виправлення описки в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби про виправлення описки в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року у справі № 812/1759/13-а, дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступного.

В постанові Луганського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року було допущено описку, а саме у описовій, мотивувальній та резолютивній частині було зазначено «податковий борг з плати за землю» замість «податковий борг з податку на додану вартість».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного суд вважає, що описка підлягає виправленню, що не змінює суті постанови суду.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби про виправлення описки в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби до Лисичанського комунального автотранспортного підприємства 032806 про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 269 121, 49 грн. задовольнити.

Виправити описку допущену в описовій, мотивувальній та резолютивній частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року у справі № 812/1759/13-а за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби до Лисичанського комунального автотранспортного підприємства 032806 про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 269 121, 49 грн., замість «податковий борг з плати за землю» вважати «податковий борг з податку на додану вартість».

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.С. Качуріна