Постанова № 31057411, 29.04.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2013 р. Справа № 805/4693/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді - Дмитрієва В.С.,розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання дій щодо зволікання з переданням майна боржника на прилюдні торги та зобов'язання передати майно боржника на торги згідно з діючим законодавством.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 16 березня 2007 року позивач пред'явив до виконання виконавчий напис нотаріуса. У 2012 заставлено майно, а саме: квартира АДРЕСА_1, було передано на реалізацію до торгуючої організації, але не було реалізоване. На теперішній час після чергового формування необхідного пакета документів (в тому числі оцінки майна, що є дійсною до 05.05.2013 року) Відділ ДВС не передав майно боржника ОСОБА_2 на реалізацію, що порушує права позивача як стягувача у спірному виконавчому провадженні.

У судовому засіданні позивача підтримав позов та надав пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.

Представник відповідача до суду не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від представника відповідача на адресу суду надійшла заява, в якій Відділ державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку не заперечував проти передачі майна ОСОБА_2 на реалізацію до торгуючої організації.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд вважає за можливим розглянути справу в порядку письмового провадження.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку перебуває виконавчий напис, який видано 16.03.2007 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 для задоволення вимог ОСОБА_1 у розмірі 241 885 грн.

Постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку від 15 травня 2007 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису зареєстрованого реєстрі №1276, виданого 16.03.2007 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 та встановлено боржнику строк для добровільного виконання протягом семи днів з дня отримання постанови.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року № 606-XIV виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

В силу ст. 11 цього Закону державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Як встановлено ст. 62 Закону України "Про виконавче провадження" реалізація арештованого майна, крім майна, вилученого з обігу згідно із законом, та майна, зазначеного в частині восьмій статті 57 цього Закону, здійснюється шляхом його продажу на прилюдних торгах, аукціонах або на комісійних умовах.

Порядок реалізації майна, зазначеного в частині восьмій статті 57 цього Закону, крім цінних паперів, визначається Міністерством фінансів України за погодженням з Національним банком України. Порядок реалізації цінних паперів визначається Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку за погодженням з Міністерством юстиції України, а іншого майна - Міністерством юстиції України.

Не реалізоване на прилюдних торгах, аукціонах або на комісійних умовах протягом двох місяців майно підлягає уцінці державним виконавцем, що проводиться в десятиденний строк з дня визнання прилюдних торгів чи аукціону такими, що не відбулися, або закінчення двомісячного строку реалізації майна на комісійних умовах. Майно може бути уцінене не більш як на 30 відсотків. У разі нереалізації майна в місячний строк з дня проведення уцінки воно повторно уцінюється в такому самому порядку, але не більш як на 50 відсотків початкової вартості майна.

За таких обставин, враховуючи що Відділ державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку не заперечую проти передачі майна ОСОБА_2 на реалізацію до торгуючої організації, суд вважає позов в цій частині таким, що підлягає задоволенню.

Стосовно позовних вимог в частині визнання дій щодо зволікання з переданням майна боржника на прилюдні торги, суд вважає, що зобов'язання відповідача здійснити такі дії є достатнім засобом захисту прав, свобод та інтересів позивача, тому в задоволені в цій частині позову слід відмовити.

Судові витрати відповідно до ст. 94 КАС України підлягають стягненню з державного бюджету України на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 160, 162, 163, 167, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку передати на реалізацію до торгуючої організації квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору в розмірі 17 (сімнадцять) гривень 21 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дмитрієв В.С.