Провадження № 2/235/970/2013
Справа № 235/2310/13-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2013р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого Стоілової Т.В.
при секретарі Ковальовій В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Донецької обласної дирекції ПАТ ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
18.04.2013р. позивач ПАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Донецької обласної дирекції ПАТ ОСОБА_1 Аваль (далі ОСОБА_1) звернувся до суду до відповідача ОСОБА_2 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 37557,28грн. та судового збору, сплаченого при поданні позову, в сумі 375,57грн.
В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до кредитного договору за програмою «Кредит готівкою» № 014//0737/82/0077202 від 30.08.2011р., позивачем ПАТ ОСОБА_1 Аваль було надано гр..ОСОБА_2 кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії в сумі 29962,24грн. строком до 30.08.2017р. зі сплатою 35,90 відсотків річних. Відповідач зобовязався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначені договором. Надання кредитних коштів проводилось згідно п.1.2 Кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника.
Відповідач зобовязався до 30 числа щомісячно здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування кредитом відповідно до графіка.
Згідно п.8.2 Договору у випадку порушення відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків позивач нараховує позичальнику пеню в розмірі 1 відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
Умови договору відповідач не виконував, а тому його заборгованість станом на 22.01.2013р. становить 37557,28грн. та складається з заборгованості за кредитом 28393,16грн., заборгованості зі сплати відсотків 4903,61грн., пені за невчасну сплату кредиту та відсотків 4260,51грн. Зазначену заборгованість позивач просив суд стягнути з відповідача на їх користь, а також судовий збір, сплачений при поданні позову, в сумі 375,57грн.
Представник позивача ПАТ ОСОБА_1 Аваль ОСОБА_3 до суду не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій наполягав на задоволенні позову.(а.с.26-27).
Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій визнав позовні вимоги про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором в повному обсязі.
Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідив матеріали справи та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що 30.08.2011р. між позивачем ПАТ ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014//0737/82/0077202 , згідно якого йому було надано кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії в сумі 29962,24грн. строком до 30.08.2017р. зі сплатою 35,90 відсотків річних. Відповідач зобовязався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначені договором. Надання кредитних коштів проводилось згідно п.1.2 Кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника. Згідно п.8.2 Договору у випадку порушення відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків позивач нараховує позичальнику пеню в розмірі 1 відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. (а.с.6-8).
Відповідач ОСОБА_2 зобовязався до 30 числа щомісячно здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування кредитом відповідно до графіка.(а.с.9)
Умови договору відповідач ОСОБА_2 не виконував, не зважаючи на попередження, а тому згідно розрахунку його заборгованість станом на 22.01.2013р. становить 37557,28грн. та складається з заборгованості за кредитом 28393,16грн., заборгованості зі сплати відсотків 4903,61грн., пені за невчасну сплату кредиту та відсотків 4260,51грн.(а.с.10-13, 14),
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та повернути відсотки.
Згідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, сторони мають виконувати зобовязання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.
За ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання(неналежне виконання).
Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 37557,28грн., що складається з заборгованості за кредитом 28393,16грн., заборгованості зі сплати відсотків 4903,61грн., пені за невчасну сплату кредиту та відсотків 4260,51грн.
У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути судовий збір, сплачений при поданні позову 375,57грн.(а.с.2).
Керуючись ст.526, 610, 1048, 1050 ЦК України, ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України ,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Донецької обласної дирекції ПАТ ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, 26.09.1980р.народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН № НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Донецької обласної дирекції ПАТ ОСОБА_1 Аваль МФО 300335 код по ЄДРПОУ 23346741 р/рахунок 290961279 заборгованість за кредитним договором № 014/0737/82/0077202 від 30.08.2011р. в розмірі 37557(тридцять сім тисяч пятсот пятдесят сім)грн..28коп., що складається з заборгованості за кредитом 28393,16грн., заборгованості зі сплати відсотків 4903,61грн., пені за невчасну сплату кредиту та відсотків 4260,51грн., а також судовий збір 375(триста сімдесят пять)грн.. 57коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя.
Судове рішення № 31057245, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 07.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/2310/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: