Ухвала суду № 31055941, 25.04.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.04.13р. Справа № 34/5005/11593/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Зайцевій С.А.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності: Завгородню Т.А., довіреність від 23.04.13р.;

Лівобережна МДПІ: Немченко К.І., довіреність від 24.07.12р.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфо-Комп", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРРОСПІДШИПНИК", 49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд.11, кімн.4

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРРОСПІДШИПНИК", 49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд.11, кімн.4 порушено 29.12.12 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфо-Комп", м. Дніпропетровськ .

Постановою від 10.01.13р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора - ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфо-Комп" (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Фрунзе, буд.4, код ЄДРПОУ 36727323).

02.04.13р. до господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора.

В ході здійснення ліквідаційної процедури встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість перед кредиторами:

1. Індустріальна районна виконавча дирекція Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - 461,87 грн. - 2 черга задоволення;

2. Лівобережна МДПІ в м.Дніпропетровську - 1 740,32 грн. - 3 черга задоволення;

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФО-КОМП" - 5 970,00 грн. - 4 черга задоволення.

Згідно довідок Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області №7/13-26/1084 від 08.02.13р.; Відділу РЕР ДАІ з обслуговування м.Дніпропетровська та Дніпропетровського району №2 підпорядкованного ГУ МВС України в області №14/2РЕР-367 від 28.01.13р.; ДП "Центр Державного Земельного Кадастру" №Ц/1621-1н від 01.03.13р., Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Відділення виконавчої дирекції в м. Дніпропетровську Дніпропетровської області №933ю від 05.02.13р., Управління пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська №1946/02-40 від 19.02.13р., Правобережного районного центру зайнятості м.Запоріжжя №01-30/673 від 04.03.13р., Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції №983 від 29.01.13р., за боржником нерухомого майна, сільськогосподарської техніки, транспортних засобів, земельних ділянок не зареєстровано, виконавчі провадження у відношенні відповідача відсутні.

Встановлені вимоги кредиторів залишились незадоволеними у зв'язку з відсутністю майна боржника.

Згідно п.6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс від 02.04.13р., суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

23.01.13р. до господарського суду Дніпропетровської області від Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська надійшло клопотання від 15.01.13р., в якому просить не затверджувати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс по справі №34/5005/11593/2012 до проведення Лівобережною міжрайонною державною податковою інспекцією м.Дніпропетровська позапланової перевірки та надання до суду доказів, які підтвердять факт проведення перевірки.

Суд вважає відмовити в задоволені даного клопотання на підставі того що норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Податкового кодексу України не містять положень про те, що підприємство не може бути визнано господарським судом банкрутом або ліквідоване за рішенням суду, у зв'язку з необхідністю проведення позапланової документальної перевірки підприємства банкрута податковим органом, дана позиція підтверджується Постановою ВГСУ від 22.05.12р. по справі №45/1045 та Постановою ВГСУ від 18.01.12р. по справі №26/5005/6009/2011.

Згідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська від 23.01.13р. - відмовити.

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРРОСПІДШИПНИК", 49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд.11, кімн.4 .

Ліквідувати юридичну особу -Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРРОСПІДШИПНИК", 49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд.11, кімн.4 (ЄДРПОУ 32068300).

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя С.А.Примак