Ухвала суду № 31055895, 29.04.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"29" квітня 2013 р.Справа № 5017/220/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"; в особі, якою є Філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса";

до Відкритого акціонерного товариства "Одеський завод радіально-свердлильних верстатів"

про стягнення 2939782,29грн.

Суддя Літвінов С.В. Представники:

Від позивача: Завалькевич Є.В.- по довіреності №09-32/1458 від 13.10.2012 року;

Від відповідача (скаржника): Богач Ю.В.- по довіреності №б/н від 01.11.2012 року;

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України

Рішенням господарського суду від 21.03.13 р. у справі № 5017/220/2012 з відповідача на користь позивача стягнуто 1771642,52 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 1168139,77 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 58795,65 грн. витрат по сплаті судового збору.

06.04.2012р. на виконання рішення господарського суду Одеської області видан наказ..

Заявник: Приватне акціонерне товариство "Одеський завод радіально-свердлильних верстатів" який є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Одеський завод радіально-свердлильних верстатів" на підставі п.2.2 статуту ПАТ «Одеський завод

радіально-свердлильних верстатів» звернувся до суду з заявою в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням уточнень) про зміну способу та порядку виконання рішення шляхом реалізації на прилюдних торгах через органи державної виконавчої служби Міністрерства юстиції України за місцем виконання рішення суду..

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що на теперішній час товариство знаходиться у складному фінансовому становищі, обумовленому наслідками світової кризи, на підприємстві відсутні грошові кошти, за рахунок яких можливо виконати рішення суду.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Одеський завод радіально-свердлильних верстатів", господарський суд дійшов висновку про її задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

В п.7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно п.7.1.3 цієї ж постанови зазначено, під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Таким чином, в основу судового акту про зміну способу та порядку виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим його виконання встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Отже, для застосування передбачених вищевказаною нормою права заходів, суду необхідно встановити чи є у наявності конкретні обставини, що ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення у справі встановленим господарським судом способом.

Згідно з приписами ч.1 ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Представником заявника по заяві Приватного акціонерного товариства "Одеський завод радіально-свердлильних верстатів" в судовому засіданні надано лист Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси №4843/10/1805-220 від 26.04.2013р. відповідно якого вбачається інформація про відкриті та закриті розрахункові рахунки Приватного акціонерного товариства "Одеський завод радіально-свердлильних верстатів", а саме: АТ „Златобанк"; Од.ОД «Райффайзен Банк Аваль» м. Одеса ; ООУ АТ «Ощадбанк України» м. Одеса; ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" м. Одеса; ООФ ПАТ «УСБ» м. Одеса; ПАТ «КБ»НАДРА» Одеське РУ м. Одеса, ; Філія ПАТ «ПІБ» м. Одесь; Одеська Філія ВАТ «ВІЕйБІ Банк» м. Одеса; АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ; ПАТ «КБ»НАДРА» м. Київ; ПАТ «ВБР»,м. Київ; ПАТ «УКРСОЦБАНК», м. Київ; ПАТ «ВІЕйБІ Банк» м. Київ; АТ «Дельта Банк», м. Київ; ПАТ «Марфін Банк» м. Іллічівськ; АБ «ПІВДЕННИЙ», м. Одеса; Філія ПАТ «ПУМБ» в м. Одеса(ВІДДІЛЕННЯ ПУМБ «РЦ в м. Одеса», Філія АТ «УКРЕКСІМБАНК» м. Одеса; ГУ ДКСУ в Одеській області,м. Одеса; ПАТ «КБ» ПІВДЕНКОМБАНК», м. Донецьк.; ПАТ « ПРОМІНВЕСТБАНК», м. Київ; ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Дніпропетровськ.

Також, представником заявника по заяві Приватного акціонерного товариства "Одеський завод радіально-свердлильних верстатів" в судовому засіданні надано постанову другого Малиновського ВДВС Одеського міського управління юстиції № В-3/635 від 26.11.2012р. про накладення арешту на кошти боржника ВАТ „ОЗРСВ" (ЄДРПОУ 05748890) при примусовому виконанні наказу Господарського суду м. Київа №5011-65/2194 від 19.03.2012р.

Як вбачається з наданої постанови, на підставі виконавчих документів накладено арешт на грошові кошти в межах боргу, виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій у сумі 2 503 833,33 грн. ( Два мільйона п'ятсот три тисячі вісімсот тридцять три грн.. 33 коп.), що містяться на всіх рахунках в зазначених у банківських установах, а саме у: Од.ОД «Райффайзен Банк Аваль» м. Одеса ; ООУ АТ «Ощадбанк України» м. Одеса; ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" м. Одеса; ООФ ПАТ «УСБ» м. Одеса; ПАТ «КБ»НАДРА» Одеське РУ м. Одеса, ; Філія ПАТ «ПІБ» м. Одесь; Одеська Філія ВАТ «ВІЕйБІ Банк» м. Одеса; АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ; ПАТ «КБ» НАДРА» м. Київ; ПАТ «ВБР»,м. Київ; ПАТ «УКРСОЦБАНК», м. Київ; ПАТ «ВІЕйБІ Банк» м. Київ; АТ «Дельта Банк», м. Київ; ПАТ «Марфін Банк» м. Іллічівськ; АБ «ПІВДЕННИЙ», м. Одеса; Філія ПАТ «ПУМБ» в м. Одеса(ВІДДІЛЕННЯ ПУМБ «РЦ в м. Одеса», Філія АТ «УКРЕКСІМБАНК» м. Одеса; ГУ ДКСУ в Одеській області,м. Одеса; ПАТ «КБ» ПІВДЕНКОМБАНК», м. Донецьк.; ПАТ « ПРОМІНВЕСТБАНК», м. Київ; ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Дніпропетровськ.

Представником заявника були надані в судовому засіданні усні пояснення стосовно того, що у АТ „Златобанк" було відкрито розрахунковий рахунок для здійснення господарської діяльності, а саме для погашення заборгованості за електричну енергію, отримання коштів відповідно до договорів про технічне забезпечення електропостачання та про спільне використання технологічних електричних мереж інших споживачів, які знаходяться на території заводу, так як ПАТ „ОЗРСВ" є власником електромереж, що підтверджується виписками банку.

Також, як пояснив представник заявника товариство укладало контракти для виготовлення та поставки виробів, але прибутків від укладених контрактів не отримано.

В той же час товариство є власником не житлових приміщень, які використовуються для здійснення господарської діяльності.

Заявник просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення шляхом звернення стягнення на майно, а саме, нежиле приміщення механічного цеху №3, загальною площею 1631 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Бугаївська, 21/42, яке відповідно до звіту про вартість майна від 12.04.2013р. становить 2 347 000грн.; нежиле приміщення загальною площею 2197,8 кв.м., розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Бугаївська, 37, яке відповідно до звіту про вартість майна від 12.04.2013р. становить 2 424 000грн.

Враховуючи накладення арешту на всі розрахункові рахунки ПАТ „ОЗРСВ" та неотримання прибутків від укладених контрактів у відповідача виникли обставини, які ускладнюють виконання рішення у встановлений господарським судом способом.

За таких обставин, Приватним акціонерним товариством "Одеський завод радіально-свердлильних верстатів" доведено існування виняткового випадку, який дійсно перешкоджає виконанню судового рішення, тому суд задовольняє заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду повністю.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд, ухвалив:

1.Заяву Приватне акціонерне товариство "Одеський завод радіально-свердлильних верстатів" про про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 21.03.2012р. в порядку ст.121 ГПК України по справі № 5017/220/2012 - задовольнити.

2. Змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Одеської області від 21.03.2012р. про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Одеський завод радіально-свердлильних верстатів" (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 21, код ЄДРПОУ 05748890) на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса" (65011, м. Одеса, вул. Пушкінська, 36, код ЄДРПОУ 09328133) 1771642,52 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 1168139,77 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 58795,65 грн. витрат по сплаті судового збору шляхом звернення стягнення на майно боржника, а саме: нежиле приміщення механічного цеху №3, загальною площею 1631 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Бугаївська, 21/42, та нежиле приміщення загальною площею 2197,8 кв.м., розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Бугаївська, 37.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін після її винесення.

Суддя Літвінов С.В.