Рішення № 31055545, 07.05.2013, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 1013/9135/2012

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

при секретарі Харитоновій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Центральне регіональне управління Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, свої позовні вимоги мотивував тим, що 14 серпня 2007 року між ВАТ Банк Фінанси та Кредит в особі філії Центральне регіональне управління та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 36-49/07-А, предметом даного договору є надання банком позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитних ресурсів в сумі 37 159,0 доларів США з терміном повного погашення кредитних ресурсів до 13 серпня 2014 року з оплатою по процентній ставці згідно п. 4.1 кредитного договору.

Позивач вказує, що відповідно до п. 3.2 кредитного договору позичальник зобовязався повернути кредитні ресурси, отримані за кредитним договором до 13 серпня 2014 року, погашення проводиться шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок; позичальник зобовязався щомісячно в строк з 1 по 10 число кожного місяця здійснювати в складі щомісячних ануїтетних платежів в розмірі 637,0 доларів США та нарахованими процентами, відповідно до Графіку зниження розміру заборгованості.

Позивач вказує, що банк виконав свої зобовязання за кредитним договором у повному обсязі та здійснив видачу відповідачу кредитних ресурсів в сумі 37 159,0 доларів США, в свою чергу позичальник скористався кредитними ресурсами та свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, про що повідомлявся банком повідомлення щодо усунення порушень № 9-242200/9632 від 10.10.2012 року. Станом на 02 жовтня 2012 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає 977 013,31 гривен і включає в себе : 31 704,02 доларів США ( за курсом НБУ 7,993 грн./1 дол. США) 253 410,23 грн. основної суми боргу по кредиту; 7 065,28 доларів США ( за курсом НБУ 7,993 грн./1 дол. США) 56 472,78 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами; 667 130,30 гривен пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами.

Позивач також вказує, що 14 серпня 2007 року між банком та відповідачем був укладений Договір про відкриття кредитної лінії № 36-49/07-А; 14 серпня 2008 року було укладено Додаткову угоду № 1 до договору про відкриття кредитної лінії № 36-49/07-А від 14 серпня 2007 року, предметом якої є викладення п. п. 2.3 в новій редакції, а саме щорічні страхові платежі сплачуються позичальником відповідно до договору страхування № 010-07-0620-20 від 14.08.2008 року. Також Додатковою угодою № 1 викладено в новій редакції п. п. 3.1 кредитного договору № 2; так, позичальник зобовязується повністю повернути отримані в рамках відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси протягом наступних одинадцяти місяців після кожної щорічної видачі кредитних ресурсів. Позичальник зобовязується здійснювати щомісячні платежі по погашенню позичкової заборгованості щомісяця з 1 по 10 число кожного місяця, наступного за місяцем, в якому були видані кредитні ресурси, рівними частинами та в розмірі 1 121,0 гривен відповідно до графіку зниження розміру заборгованості. Відповідно до п. 3.2 кредитного договору 2 строк дії відновлювальної кредитної лінії за цим договором до 13 серпня 2014 року, не пізніше кінцевої дати вказаного строку позичальник зобовязується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за цим договором. Банк виконав свої зобовязання в повному обсязі ; в свою чергу позичальник скористався кредитними ресурсами та свої зобовязання за кредитним договором 2 належним чином не виконує, станом на 02 жовтня 2012 року загальна сума заборгованості за кредитним договором 2 відповідача перед позивачем складає 7 504,31 гривен.

Позивач також вказує, що в забезпечення виконання зобовязань відповідача по кредитному договору 1 та кредитному договору 2 між банком та відповідачкою 14 серпня 2007 року був укладений Договір застави автомобіля, посвідчений ОСОБА_2, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 1572; відповідно до умов договору застави ОСОБА_1 передала в заставу автомобіль марки Ssang, модель Yong Rexton, 2007 року випуску, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1. Відповідно до п.4 договору застави право власності на предмет застави належить заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АІС № 151782, виданого Ірпінським МРЕВ ДАІ в Київській області 11 серпня 2007 року.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача загальну суму заборгованості за кредитним договором 1 та кредитним договором 2 у розмірі 984 517,62 гривни, яка включає заборгованість за основним боргом, заборгованість по нарахованих відсотках, а також заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків; стягнути з відповідача на його користь суму судового збору у розмірі 3 219,9 гривен.

В подальшому позивач 29.03.2013 року подав заяву про зменшення позовних вимог, посилаючись на те, що у звязку з перерахунком заборгованості за кредитним договором та перерахунком пені за один календарний рік ( з 22.02.2012 року по 18.02.2013 року) та просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № 36-49/07-А від 14.08.2007 року в розмірі 916 399, 25 гривен, що включає в себе : сума строкової заборгованості по кредиту 15 980,03 доларів США ( за курсом НБУ 7,993 грн./1 дол. США) 127 728, 23 гривни; сума простроченої заборгованості по кредиту 15 723,99 доларів США ( за курсом НБУ 7,993 грн./1 дол. США) 125 681,85 гривен; сума строкової заборгованості по процентам 277,41 доларів США ( за курсом НБУ 7,993 грн./1 дол. США) - 2 217,34 гривни; сума простроченої заборгованості по процентам 8 676,90 доларів США ( за курсом НБУ 7,993 грн./1 дол. США) 69 354,46 гривен; пеня за прострочення заборгованості по кредиту та відсоткам 591 417,22 гривен, а також суму заборгованості за кредитним договором № 36-49/07-А-Л від 14.08.2007 року в розмірі 7 504,31 гривен та судовий збір у розмірі 3 219,0 гривен, а всього 927 122,56 гривен.

В звязку із викладеними обставинами позивач просив стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № 36-49/07-А від 14.08.2007 року в розмірі 916 399,25 гривен, а також суму заборгованості за кредитним договором № 36-49/07-А-Л від 14.08.2007 року в розмірі 7 504,31 грн. та судовий збір у розмірі 3 219,0 гривен.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідачки ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що відповідачка не повідомлялась банком про збільшення процентної ставки; вважав, що сторони не досягли всіх істотних умов договору . Позивач намагається стягнути з відповідачки завищені проценти, що є порушенням Закону України Про захист прав споживачів. В заяві на видачу готівки відсутній підпис відповідачки. Кредит видавався на купівлю автомобіля, однак автомобіль був придбаний до підписання кредитного договору.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що 14 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк Фінанси та кредит в особі філії Центральне регіональне управління та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №36-49/07-А, відповідно до якого позивач надав відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 37 159 доларів США з оплатою за процентними ставками, встановленими в п. 4.1 цього договору, кредитні ресурси отримані позичальником за цим договором використовуються за цільовим призначенням для придбання автомобіля Ssang Yong Rexton, 2007 року випуску з терміном повного повернення кредитних ресурсів до 13 серпня 2014 року.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за договором кредиту належним чином не виконала, станом на 21.02.2013 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 916 399, 25 гривен, що включає в себе : сума строкової заборгованості по кредиту 15 980,03 доларів США ( за курсом НБУ 7,993 грн./1 дол. США) 127 728, 23 гривни; сума простроченої заборгованості по кредиту 15 723,99 доларів США ( за курсом НБУ 7,993 грн./1 дол. США) 125 681,85 гривен; сума строкової заборгованості по процентам 277,41 доларів США ( за курсом НБУ 7,993 грн./1 дол. США) - 2 217,34 гривни; сума простроченої заборгованості по процентам 8 676,90 доларів США ( за курсом НБУ 7,993 грн./1 дол. США) 69 354,46 гривен; пеня за прострочення заборгованості по кредиту та відсоткам 591 417,22 гривен.

В судовому засіданні встановлено, що 14 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк Фінанси та кредит в особі філії Центральне регіональне управління та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 36-49/07-А-Л, відповідно до якого банк відкриває позичальнику на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності відновлювальну кредитну лінію з кредитним лімітом в розмірі 12 427,0 гривен з оплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 19% річних, для надання кредитних ресурсів та обліку залишку заборгованості за наданими кредитними ресурсами банк відкриває позичальнику позичковий рахунок № 2203.7.001980/2203.8.36.68056.04; кредитні ресурси отримані позичальником за цим договором використовуються за цільовим призначенням для сплати позичальником щорічних страхових платежів відповідно до договорів страхування № 739 від 13 серпня 2007 року про добровільне страхування наземного транспорту, укладеного між позичальником як страхувальником та страховиком СК Оранта, № ВА/6855715 від 14 серпня 2007 року про страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу, укладеного між позичальником як страхувальником та страховиком СК Оранта.

Встановлено, що 14 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк Фінанси та кредит в особі філії Центральне регіональне управління та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 1 до договору про відкриття кредитної лінії № 36-49/07-А-Л, відповідно до якої були викладені в іншій редакції п. п. 2,3, 3.1, 3.3, 4.3 Договору про відкриття кредитної лінії № 36-49/07-А-Л від 14.08.2007 року.

Встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання по виконанню Договору про відкриття кредитної лінії № 36-49/07-А-Л від 14.08.2007 року та Додаткової угоди № 1 до даного договору від 14.08.2008 року належним чином не виконала, станом на 21.02.2013 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 7 504,31 гривни.

В судовому засіданні також встановлено, що 14 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк Фінанси та кредит в особі філії Центральне регіональне управління та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено Договір застави автомобіля, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстровано в реєстрі за № 1572, відповідно до якого заставодавець передає в заставу заставодержателю автомобіль марки Ssang, модель Yong Rexton, 2007 року випуску, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований в Ірпінському МРЕВ ДАІ у Київській області 11 серпня 2007 року.

Наведені обставини підтверджуються поясненнями представника позивача ОСОБА_3 представника відповідачки ОСОБА_4, копіями кредитного договору № 36-49/07-А від 14.08.2007 року, Договору про відкриття кредитної лінії № 36-49/07-А-Л від 14.08.2007 року, Додаткової угоди № 1 до договору про відкриття кредитної лінії № 36-49/07-А-Л від 14.08.2008 року, розрахунком заборгованості по договору кредиту, іншими матеріалами справи.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому суд вважає за необхідне стягнути із відповідачки на користь позивача суму заборгованості за договором кредиту № 36-49/07-А від 14.08.2007 року в розмірі 916 399,25 гривен, а також суму заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № 36-49/07-А-Л від 14.08.2007 року та Додаткової угоди № 1 до договору про відкриття кредитної лінії № 36-49/07-А-Л від 14.08.2008 року в розмірі 7 504,31 гривен.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача суму сплаченого ним судового збору в розмірі 3 219,0 гривен.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 611, 625, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Центральне регіональне управління Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит( м. Київ, вул. Щорса, 31, р/р 39015010829980, МФО 300937 Філія Центральне РУ АТ Банк Фінанси та Кредит, код ЄДРПОУ 25745867) заборгованість за кредитним договором № 36-49/07-А від 14.08.2007 року в розмірі 916 399,25 гривен (девятсот шістнадцять тисяч триста девяносто девять гривен 25 коп.) та заборгованість за кредитним договором № 36-49/07-А-Л від 14.08.2007 року в розмірі 7 504,31 гривен ( сім тисяч пятсот чотири гривни 31 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Центральне регіональне управління Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит( м. Київ, вул. Щорса, 31, р/р 39015010829980, МФО 300937 Філія Центральне РУ АТ Банк Фінанси та Кредит, код ЄДРПОУ 25745867) судові витрати у розмірі 3 219,0 гривен (три тисячі двісті девятнадцять гривен).

Повне рішення буде виготовлене протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи 01.05.2013 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_5