Рішення № 31055481, 24.04.2013, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/153/13- ц

Провадження № 2/282/45/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2013 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Шидловський В. Б.

при секретарі: Демчук В. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Любар цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору споживчого кредиту та стягнення за ним боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач вказує, що відповідно до умов договору № 253к2 від 16 листопада 2011 року споживчого кредиту, укладеного між Кредитною спілкою «Оберіг» та ОСОБА_1, відповідачу позивачем було надано грошовий кредит у розмірі 10 000 грн. на дванадцять місяців з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1643 % за один календарний день, та частковим погашенням кредиту. Сторони домовились, що відповідач зобовязується вносити платежі не пізніше 16 числа кожного місяця, та погасити отриманий кредит до 16 листопада 2012 року.

На дату подачі цього позову ОСОБА_1 не виконуються належними чином зобовязання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати сум нарахованих за користування кредитними коштами процентів у встановлені договором терміни. В звязку з цим, станом на 30.01.2013 року у позичальника перед кредитором виникла прострочена заборгованість за договором споживчого кредиту №253-к2 від 16.11.2011 року: основна сума-7497 грн. 35 коп., проценти за користування кредитом 7373 грн. 18 коп., а всього 14870 грн. 53 коп.

В забезпечення виконання кредитного договору між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 253к2 від 16.11.2011 року, за яким поручителі взяли на себе перед кредитором солідарну з позичальником відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання останнім зобовязань по кредитному договору, а тому, враховуючи вищевикладене позивач просить суд розірвати договір споживчого кредиту №253к2 від 16.11.2011 року, укладений між Кредитною спілкою «Оберіг» та ОСОБА_1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Оберіг» витрати по сплаті судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп.; стягнути в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Оберіг» з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 7497 грн. 35 коп. та нараховані проценти за користування кредитом в розмірі 7373 грн. 18 коп., а всього 14870 грн. 53 коп.; стягнути в дольовому порядку на користь Кредитної спілки «Оберіг» з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача на розгляд справи не зявився, однак на адресу суду надав заяву з якої слідує, що він заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розгляд справи провести у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав та не заперечував в його задоволенні.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на розгляд справи не зявилися, хоча про час і місце розгляду даної справи були повідомлені належним чином, про що стверджує повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Із договору споживчого кредиту №256к2 від 16 листопада 2011 року вбачається, що Позивач кредитна спілка «Оберіг» надав Позичальнику ОСОБА_1 грошовий кредит в сумі 10 000 грн. строком на 12 місяців з 16 листопада 2011 року по 16 листопада 2012 року. Кредит було надано на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості. Із умов договору вбачається, що процентна ставка при дотриманні Позичальником Графіку розрахунків становить 0,1643% за один календарний день.

Із видаткового касового ордеру від 16 листопада 2011 року слідує, що 16 листопада 2011 року ОСОБА_1 отримав 10 000 грн. в кредитній спілці «Оберіг».

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 належними чином не виконував свої зобовязання за договором, що підтверджується даними, які містяться у розрахунку заборгованості від 30.01.2013 року. Відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору щодо погашення кредиту та нарахованих процентів за його користування у встановлені строки.

В забезпечення виконання зобовязання між сторонами укладено договір поруки №253к2, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на добровільних засадах в повному обсязі зобовязалися відповідати перед позивачем по зобовязанням ОСОБА_1, які виникли з умов договору про надання споживчого кредиту № 253к2 від 16 листопада 2011 року.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до вимог ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідносини, в якому одна сторона зобовязана вчинити на користь другої сторони певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника його виконання. Зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Як вбачається із ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання не допускається. Із ч. 2 ст. 651 ЦК України вбачається, що договір може бути змінено, або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї сторони у разі істотного порушення договору другою стороною.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст. 6,526,530,549,551,610-612,625,1049,1050,1054,1055 ЦК України, - суд,

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати договір споживчого кредиту №253к2 від 16.11.2011 року укладений між кредитною спілкою «Оберіг» та ОСОБА_1.

Стягнути в солідарному порядку на користь кредитної спілки «Оберіг» (м. Малин вул. Грушевського, 42 ЄДРПОУ 26018121 р/р 26506033025632 ПАТ ВТБ Банк МФО 321767) з ОСОБА_1 (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює майстром по ремонту ДП «Комфорт Сервіс» м. Бердичів вул. К.Лібкнехта,92), ОСОБА_2 (зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює швачкою в фірмі «Сончік» м. Бердичів), ОСОБА_3 (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, працює в Бердичівському МВ УМВС України в Житомирській області) заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 7497 грн. 35 коп. та нараховані відсотки за користування кредитом у розмірі 7373 грн. 18 корп., а всього 14870 грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Оберіг витрати по сплаті судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп.

Стягнути в дольовому порядку на користь Кредитної спілки «Оберіг» з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп., тобто по 76 грн. 47 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:

ОСОБА_5