Рішення № 310524, 16.11.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 411

РІШЕННЯ

Іменем України

16.11.2006

Справа №2-9/13504-2006

За позовом Відкритого акціонерного товариства Ордена Леніна Птахофабрика « Южная», Сімферопольського району

До відповідача Агропромислового товариства з обмеженою відповідальністю «Южная – Холдінг», с. Перове

Про стягнення 18396, 13 грн.

Суддя Н.С. Пєтухова

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – Владимирська Т.В.- представник, дов. пост. від 13.06.2006 р.

Суть спору: Позивач звернувся в Господарський суд АРК з позовом про стягнення з відповідача 18396,13 грн. заборгованості, у тому числі 17572,00 грн. основного боргу, 607,56 грн. пені, 130,19 грн. 3% річних, 86,37 грн. інфляції, а також витрати по оплаті держмита й витрати на інформаційно – техничне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.08.2006 р. по клопотанню позивача, з метою забезпечення позову був накладений арешт на грошові кошти відповідача, які знаходяться розрахунковому рахунку 260061803 у КРД АППБ «Аваль» м. Сімферополь, МФО 324021, ЗКПО 30025333, на загальну суму 18396,13 грн.

Відповідач, не погодившись із вищевказаною ухвалою Господарського суду АРК подав Апеляційну скаргу в Севастопольський Апеляційний Господарський суд.

Постановою Севастопольського Апеляційного Господарського суду від 02.10.06р. скарга Агропромислового товариства з обмеженою відповідальністю «Южная – Холдінг» була залишена без задоволення, ухвала Господарського суду АРК від 18.08.06р. була залишена без змін, а справа повернута в Господарський суд АРК, розгляд справи був призначений на 16.11.2006 р.

16.11.2006 р. судове засідання відбулось у присутності представника відповідача. Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його адресу рекомендованою кореспонденцією.

Відповідач з позивними вимогами позивача не згоден по мотивам викладеним у відзиву на позовну заяву вих.. №378 від 15.11.206 р.

Від позивача на день слухання справи надійшло клопотання про вих.. №01-281 від 16.11.2006 р. , у якому позивач просить в частині стягнення основного боргу провадження по справі припинити, відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України, у зв’язку з погашенням відповідачем. В частині стягнення пені, 3 % річних й інфляції позивач свої вимоги підтримав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслуховує пояснення представника відповідача, суд –

В с т а н о в и в:

22.12.2003 р. між сторонами був укладений договір оренди б\н.

|

У відповідності п. 1.1 даного договору позивач передав, а відповідач прийняв у временне платне користування майно, на умовах дійсного договору.

Пунктом 3.1 договору оренди сторони передбачили, що сума орендної плати за все майно рівна розміру амортизаційних відчислень позивача на майно, що орендується, з нарахуванням НДВ.

Відповідно до п. 3.4 даного договору, відповідач був зобов’язаний сплачувати орендну плату не пізніше 25-го числа текучого місяця.

Відповідно до договору оренди, позивачем було передане майно в оренду відповідачу, що підтверджується актом прийому – передачі від 22.12.2003 р.

Позивач свої договірні зобов’язання виконав належним чином, однак, відповідач оплату за одержаний товар не провів.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

На день розгляду справи відповідачем основний борг у сумі 17572,00 грн. був погашений, що підтверджується двостороннім актом звірки розрахунків станом на 01.11.2006р.

У частині стягнення з відповідача боргу у розміру 17572,00 грн. провадження по справі підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення 3% річних у сумі 130,19 грн. за період з 26.04.2006 р. по 31.07.2006 р. й інфляції у сумі 86,37 грн. підлягають задоволенню.

Пунктом 4.1 договору сторони передбачили, що у разі не надходження грошових коштів до зазначеного строку відповідач за кожен день прострочення платежу виплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Таким чином, позовні вимоги позивача у частині стягнення пені за період з 26.04.2006р. по 31.07.2006р. теж обґрунтовані і підлягають задоволенню у розміру 607,56 грн.

У зв’язку з тим, що відповідачем погашена основна сума боргу, суд вважає за можливе зняти арешт з грошових коштів, що належать Агропромисловому ТОВ "Южная-Холдінг", с.Перове, вул. Шкільна, 2, і знаходиться на розрахунковому рахунку 260061803 у КРД АППБ «Аваль» м. Сімферополь, МФО 324021, ЗКПО 30025333, на загальну суму 18396,13 грн., який був накладений ухвалою господарського суду від 18.08.2006 р.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК| України і підписано 17.11.2006 р.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-84 ГПК| України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Агропромислового товариства з обмеженою відповідальністю «Южная – Холдінг», 97560, Сімферопольський район, с. Перове, вул.. Школьна,2, ( 260061803 в КРД АППБ «Аваль» м. Сімферополь, МФО 324021, ЄДРПОУ 30025333) на користь відкритого акціонерного товариства Ордена Леніна Птахофабрика «Южная», 97560, Сімферопольський район, с. Перове, вул.. Школьна, 1, (р/р 26006012560401 в ВАТ «ОКБ» м. Сімферополь, МФО 324485, ЄДРПОУ 00852520) пені у розміру 607,56 грн., 3% річних у сумі 130,19грн., інфляції 86,37 грн., 183,96 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

3. В частині стягнення основного боргу у сумі 17572,00 грн. провадження по справі припинити, відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

4. Зняти арешт, який був накладений ухвалою господарського суду від 18.08.2006 р. по справі №2-9/13504-2006 з грошових коштів, що належать Агропромисловому ТОВ "Южная-Холдінг", с.Перове, вул. Шкільна, 2, і знаходиться на розрахунковому рахунку 260061803 у КРД АППБ «Аваль» м. Сімферополь, МФО 324021, ЗКПО 30025333, на загальну суму 18396,13 грн.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.