Ухвала суду № 31052131, 19.04.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 827/772/13-а

19.04.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Ілюхіна Г.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Майсак О.І. ) від 21.03.13 у справі № 827/772/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 Крим, 98600)

до Судді Ялтинського міського суду АР Крим Кайро І.А. (вул. Дмитрієва, 4, м.Ялта, Автономна Республіка Крим, 98600)

третя особа:

Державне підприємство "Ливадия" (вул. Виноградана, 2, смт.Лівадія, м.Ялта, Автономна Республіка Крим, 98655)

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання визнання наказу №95 протизаконним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 21.03.2013 відмовлено у відкритті провадження відповідно до пункту 1 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з тим, що заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Не погодившись з рішенням суду, позивач - ОСОБА_1, 30.03.2013 згідно штампу установи пошти на конверті (вх.№262/п від 03.04.2013) (ухвалу отримав 27.03.2013) звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Позивачем при зверненні з апеляційною скаргою до суду не надано документ про сплату судового збору в сумі 57,35грн., не зазначено чи бажає позивач взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності; не надано копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2013 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, запропоновано заявнику апеляційної скарги усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати документ про сплату судового збору в розмірі 57,35грн.,

- зазначити чи бажає позивач взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності,

- надати копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Позивач частково виконав вимоги ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2013, надав 19.04.2013 (вх.№5870) клопотання по справі №827/772/13-а з наданням копій витребуваних документів, в якому просить розглянути справу у його відсутність та зазначив, що звільнений від сплати судового збору оскільки, спір, пов'язаний з трудовими правовідносинами.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху повторно з наступних підстав.

Пунктом 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI передбачено, що від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин.

Однак, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що даний спір не відноситься до зазначеної категорії справ, оскільки позивачем оскаржуються дії судді Ялтинського міського суду АР Крим Кайро І.А. при розгляді конкретної справи.

Отже, спір між фізичною особою та суддею не є спором, що випливає з трудових правовідносин, тому позивач не може бути звільнений від сплати судового збору за цим пунктом.

Відповідно до частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною шостою статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати на 2013 рік затверджено Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2011 № 5515-VI, та станом на 01.01.2013 складає 1147,00грн.

Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті в сумі 57,35грн. (0,05*1147,00грн.).

Судовий збір повинен бути сплачений за наступними реквізитами:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Севастополі, - 22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір.

Позивачем при зверненні з апеляційною скаргою до суду не надано документ про сплату судового збору в сумі 57,35грн.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху повторно з наданням заявнику тридцятиденного строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись частиною першою статті 108, частиною шостою статті 187, частиною третьою статті 189, частиною третьою статті 205, статтею 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху повторно.

2.Встановити заявнику апеляційної скарги тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

3.Запропонувати заявнику апеляційної скарги усунути в тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати документ про сплату судового збору в розмірі 57,35грн.

Роз'яснити, що в іншому разі апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій сторонам по справі згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

СуддяпідписГ.П.Ілюхіна

З оригіналом згідно Суддя Г.П.Ілюхіна