Ухвала суду № 31050463, 25.04.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 квітня 2013 р. Справа № 821/206/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у Цюрупинському районі Херсонської області Державної податкової служби (далі - позивач, ДПІ) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач, ФОП ОСОБА_1.), у якому просить стягнути податковий борг по орендній платі з фізичних осіб у сумі 94032,46 грн.

Ухвалою суду від 18.01.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі.

В судове засідання, призначене на 25.04.2013 року представники сторін не з'явилися, при цьому надали клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.04.2013 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №821/1316/13-а за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що предметом стягнення в даній справі є податковий борг у сумі 94032,46 грн., який виник на підставі податкового повідомлення - рішення №0085141700 від 13.08.2012 року, правомірність якого оскаржується в адміністративній справі №821/1316/13-а за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області Державної податкової служби. Тому суд приходить до висновку про пов'язаність даних справ.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки результат розгляду справи №821/1316/13-а має значення для вирішення даного адміністративного позову, суд вважає, що провадження по даній справі підлягає зупиненню до набрання законної сили рішення в адміністративній справі №821/1316/13-а.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 821/1316/13-а за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.