Ухвала суду № 31050220, 23.04.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 квітня 2013 р. Справа № 805/3099/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

приміщення суду за адресою: м. Донецьк вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Грищенка Є.І. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Славолія» до Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування постанови № 743-ДО-1-Е від 18.09.12р. про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів в розмірі 20 060 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «Славолія» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування постанови № 743-ДО-1-Е від 18.09.12р. про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів в розмірі 20 060 грн.

Ухвалою суду від 25 березня 2013 року провадження по вказаній адміністративній справі відкрито, сторін викликано до судового засідання на 9 квітня 2013 року о 10.00 год. Копію даної ухвали було надіслано на адресу позивача рекомендованим листом із повідомленням, про що є відповідна відмітка канцелярії суду ( 3.б. а.с.45).

05.04.2013 представник позивача через канцелярію суду надав клопотання, у якому просив відкласти розгляд справи, у зв'язку із відрядженням на іншу дату.

В судове засідання 9 квітня 2013 року представник позивача не з'явився. Про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином 26.03.2013 року, а саме: телефонограмою, яку прийняв ОСОБА_1 (а.с.47).

Суд вважає необґрунтованим клопотання представника позивача від 05.04.2013р. про відкладення розгляду справи, оскільки він не надав суду доказів наявності поважних причин неприбуття у судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України суд відклав розгляд справи на 23 квітня 2013 року до 10-00 год.

Крім того, суд зауважує, що відповідно до п.7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Отже, в якості представника позивача у судове засідання мав змогу з'явитися керівник підприємства або інший уповноважений представник підприємства.

В судове засідання 23 квітня 2013 року у призначений час позивач повторно не з'явився. Причин неявки суду не зазначив. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. Про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а саме: шляхом надіслання на адресу позивача судової повістки.

Відповідно до даних сервісу Пошуку поштових відправлень розміщених на офіційному веб - порталі Українського Державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» від 23.04.2013 року, відправлення за номером 8305206614751 вручене адресату особисто 12.03.2013 року об'єктом поштового зв'язку Донецьк-59.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, оскільки належним чином повідомлений позивач в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч.3 ст. 128, п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, ст.ст. 128, 155 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Славолія» до Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування постанови № 743-ДО-1-Е від 18.09.12р. про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів в розмірі 20 060 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала постановлена в порядку письмового провадження 23 квітня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Грищенко Є.І.