Ухвала суду № 31050170, 20.03.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

20 березня 2013 року Справа № 805/1982/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлена у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Маслоід О.С.,

при секретарі судового засідання Вітязь Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Авдіївський завод

металевих конструкцій» (м. Авдіївка)

до Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької

області Державної податкової служби, Головного управління Державної

казначейської служби України в Донецькій області, Управління

Державної казначейської служби України у м. Ясинуватій Донецької області

про скасування рішення та стягнення коштів, -

за участю представників сторін:

від позивача: Бєлова О. В., Сурник С. М.

від відповідача 1: Бороніна М. О., Чирикіна Н. В., Примостка В. В.

від відповідача 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Авдіївський завод металевих конструкцій» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання протиправним, скасування податкового повідомлення - рішення від 07.02.2013 року № 0000031501 та стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 2858915,00 грн..

Ухвалою суду від 19 лютого 2013 року відкрито провадження по адміністративній справі № 805/1982/13-а.

Ухвалою суду від 20.03.2013 року залучено до участі у справі у якості третього відповідача Управління Державної казначейської служби України у м. Яснуватій Донецької області.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку із залученням третього відповідача, необхідністю надання часу для ознайомлення третім відповідачем з матеріалами справи та надання письмової думки щодо позовних вимог, а також для необхідності ознайомлення з матеріалами справи наданих позивачем.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Відповідач 2 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження по справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

З огляду на зазначене, клопотання підлягає задоволенню, а провадження по справі - зупиненню.

Керуючись ст.ст. п.4 ч.2 ст.156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача 1.

Зупинити провадження в адміністративній справі строком до 17 квітня 2013 року.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні, яке відбудеться 17 квітня 2013 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: м. Донецьк, 83052, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17, 2 корпус, каб. 312.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Маслоід О.С.