Ухвала суду № 31049994, 30.04.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про встановлення способу і порядку виконання судового рішення

30 квітня 2013 року Справа № 805/4020/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Абдукадирової К.Е.,

при секретарі судового засідання Пономаренко В.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Макіївка

про розстрочення виконання судового рішення

за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Донецькій області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Макіївка

про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 13 500,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 10.04.2013р., задоволений позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 13 500,00 грн.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 до суду подана заява про розстрочення виконання судового рішення в розмірі 13 500,00 грн. рівними частками до кінця 2013 року.

В обгрунтування заявленої вимоги щодо розстрочення заявник посилається на те, що в неї, як у фізичної особи немає можливості сплатити повну суму штрафу одноразово.

Враховуючи викладене, просить задовольнити заяву про розстрочення виконання рішення суду.

Представник позивача відніс питання про надання розстрочення виконання судового рішення на розсуд суду.

Як вбачається з матеріалів справи, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 позовні вимоги визнано в повному обсязі, однак, у зв'язку зі складним фінансовим становищем немає можливості сплатити одразу всю суму заборгованості.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

При розгляді наданої відповідачем заяви суд виходив з того, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, ця стаття не вимагає, і суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами розстрочення виконання рішення.

Враховуючи матеріальні інтереси сторін, з урахуванням фінансового положення заявника, відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про задоволення заяви про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10.04.2013р. в розмірі 13 500,00 грн. рівними частками до кінця 2013 року, з огляду на наявні обставини, що ускладнюють виконання постанови.

Керуючись статями 4-12, 23, 160, 165, 185, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10.04.2013р. в розмірі 13 500,00 грн. рівними частками до кінця 2013 року у справі за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 13 500,00 грн. - задовольнити повністю.

2. Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10.04.2013р. в розмірі 13 500,00 грн. рівними частками до кінця 2013 року.

3. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 30 квітня 2013 року та її повний текст оголошений у судовому засіданні.

4. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

5. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

6. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Абдукадирова К.Е.