Ухвала суду № 31049936, 23.04.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 квітня 2013 р.

Справа №801/4393/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Кудряшова А.М., перевіривши виконання вимог статей 99, 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрідом-Строй"

до Відділу Державного комітету по земельних ресурсах у Бахчисарайському районі АР Крим

про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрідом-Строй" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовною заявою до Відділу Державного комітету по земельних ресурсах у Бахчисарайському районі АР Крим з вимогами про:

- визнання протиправними дій відповідача в частині застосування коефіцієнту, що характеризує функціональне використання земельної ділянки при формуванні витягу № 7279 від 03.12.2010 року з технічної документації щодо нормативної оцінки земельної ділянки площею 92,9876 га, переданої в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю "Базарчик" на підставі рішення Поштовської селищної ради;

- зобов’язання відповідача провести перерахунок нормативної грошової оцінки земельної ділянки загальною площею 92,9876 га, розташованої за адресою с. Пріятне Світання, Бахчисарайський район, АР Крим з урахуванням вірного застосування коефіцієнту функціонального використання (Кф);

- зобов’язання відповідача видати позивачу новий витяг з технічної документації нормативної грошової оцінки земельної ділянки загальною площею 92,9876 га, розташованої за адресою с. Пріятне Світання, Бахчисарайський район, АР Крим, яка знаходиться у користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрідом-Строй" на підставі договору оренди земельної ділянки від 28.10.2010 року із застосуванням вірного коефіцієнту функціонального використання.

Позивач 23.04.2013 року надіслав квитанцію №10 від 23.04.2013 року про сплату судового збору.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов’язки.

3. Відповідачу в термін до 21.05.13 надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, виконанні дій, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Кудряшова А.М.